免费注册 找回密码     

查看: 63473|回复: 349
打印 上一主题 下一主题

兴宁《赖氏祖祠》修缮遭粗暴强拆强搬?赖氏宗亲会:依法对赖氏祖祠进行修缮管理

[复制链接]

18

主题

18

帖子

717

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

跳转到指定楼层
1
发表于 2016/5/10 02:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

据网友爆料,唐家人在兴宁市兴城北街蓉光巷1号(现7号)住了有六十多年了,大门上写着赖氏祖祠,赖氏在未与唐家商量好的情况下,于昨天(5月8日)破门而入强拆强搬,后报110,警察来到现场看着的情况下也照样被强拆强搬。唐家人对此粗暴行为表示不满!

据唐家人述说:兴城北街蓉光巷1号(现7号)在解放初期可能是由于政府装修粉刷了后给到唐家人居住,赖氏祖祠四个字也被粉刷了看不见,他父亲和他本人都出生在这里,由于大部分居民都搬离这里,有些门也被锁了,只有几家人还住在那里,后来门上的字慢慢被刮开浮现出来,赖氏以此为由,接着就发生上面的事情了!据唐家人说,目前也没有收到任何政府相关部门的拆迁公文以及与唐家人协商,而赖氏却不顾法纪破门而入并强行拆除及搬离一些古物。

                        

上图:关于《赖氏祖祠》修缮的告示

原文:据兴宁市政府有关部门查证,兴城北巷容光巷《赖氏祖祠》始建于清朝康熙年间,是属于赖氏宗亲的私产。

现经兴宁市政府相关部门批复,同意赖氏宗亲会对城北容光巷《赖氏祖祠》进行保护性地按原址,原貌,原尺寸修缮。

为做好修缮工作,保护好兴宁城内不可多得的历史古建筑和宝贵的不可再生祠堂文化产物,经兴宁赖氏宗亲会研究,定于2016年5月8日对北街容光巷《赖氏祖祠》进行场地清理,请持有相关证件在《赖氏祖祠》居住的相关人员,见此告示后互相转告,并于2016年4月8日至28日期间,每天上午9时——11时到兴田一路二菜市生兴公司二楼赖氏宗亲会联络处协商有关事宜,届时对街坊邻里有不便之处,敬请谅解。

特此告示

赖氏宗亲会修缮委员会

据赖氏宗亲会:康熙41年,兴宁赖姓人集资220两银买下薛家400平米地皮,并建起赖氏祖祠,从此,兴宁赖姓人每年在此祭祖祈福,平时并无人居住,至今已有310多年,解放时,房管所安排无房户唐姓四家人在此居住,赖氏祖祠并非无主,政府也从并未没收,唐家从未向赖氏或房管所交过一分钱房租,更蓄意遮掩赖氏祖祠四个字,至使赖氏子孙历时多年挨家挨户苦苦找寻,现在,梅州和兴宁两级政府发文,同意由赖氏宗亲会对赖氏祖祠进行修缮和管理,唐家理应心怀感恩,自觉物归原主,而不是昧着良心霸占赖氏祖祠。

赖氏列祖列宗神主牌位(石碑)至今仍在上厅墙上,老街坊都知道那是赖氏祖祠,唐家人会不知道?这次是赖氏子孙主动凿掉“赖氏祖祠”上盖的石灰,字并非自然露出来的,唐家人还拆掉了祖祠左边,建了两层楼,2016年3月8日批文已下,唐家人早就不住在这里,都在外买了房子,赖氏宗亲会4月8日贴出告示,要求有房产证明的住户前来协商搬迁事宜,一个月过去了,还赖着不搬,把赖氏祖祠搞得破烂不堪,还说他有文物(瓶瓶罐罐)在里面,要赖家赔,警察也在场,做了录像,唐家的东西应他们的要求放在外面,都说做人要厚道,可以无知,但不可以无耻。

赖氏宗亲会是什么组织,外人可能不懂,两级政府依据国务院文物保护法规,将赖氏祖祠交给赖氏宗亲会修缮和管理,有严谨的法律文书,如果你认为政府应该将赖氏祖祠交给唐姓人修缮,可以向法院发起诉讼,房产公文只传给业主,房客岂可反客为主?如果你认为自己是业主,不妨向法庭提供证据,试问一下,我可不可以在你家里建个厕所?赖氏子孙完全可以向唐家追讨房租。

那么问题来了,各位网友你们怎么认为呢?赖氏宗亲会是合理合法,而且取得梅州兴宁两级政府批文,依法对祖祠进行管理修缮,而唐家人则认为,未接到相关部门通知以及公文.A8网友们,你们怎么看?



0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

来自 2楼
发表于 2016/5/11 22:37 兴宁A8手机版 | 只看该作者

13

主题

1297

帖子

1607

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

3
发表于 2016/5/10 08:02 兴宁A8手机版 | 只看该作者
一个宗族对一个小姓,不对称了吧?!

8

主题

232

帖子

750

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

4
发表于 2016/5/10 08:30 | 只看该作者
此事由来已久,是屋主后人、与房管局和租房住了几十年的老住户的老问题,屋主后人想收回老祖宗的东西,现住者住了几十年无处可搬,变成持久战。我有一次去朋友家吃享灯酒,就在上述地址的上廊吃饭时,来了一帮屋主后人来放鞭炮,弄得整桌酒菜和全部客主满身灰尘,不欢而散,他们走的时候满面笑容说对不起了,我们是来敬祖公的屋主后代。多家租住者己习惯也无可耐何,他们之间无直接的关系,是交租金给房管局的。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

5
发表于 2016/5/10 09:12 | 只看该作者
支持宗族文化建设!但请赖氏祖祠修缮委员会公示政府部门批复文件!!公示政府部门批复文件!!公示政府部门批复文件!!
重要的事情说三遍!!!
前端时间同是老城区的长春井内李家祖祠也是这样没跟现时住户商量同意就开拆,有人投诉到住建局,住建局赶紧对他自己发的批复文做了解答,表示不支持未经现住户同意是不能进行擅自拆建行为的!
由于众所周知的历史原因,现在城内有好多房子是以前的各姓祖祠,时间久了,甚至都有现住户办了相干的房产证明,难道能全部收回重来?人民富裕了,荷包有钱了,想找到自己姓氏族人的根和源,这无可厚非。但这样就可以不顾现时的法律法规乱来了?
最后再强调一遍请赖氏祖祠修缮委员会公示政府部门批复文件!!!!这样有什么问题,唐家的人也可以冤有头债有主知道该找赖氏祖祠修缮委员会或政府发文部门去进行交涉,保证他们的合法权益不收侵犯!
另 请问赖氏祖祠修缮委员会是什么组织?有民政部门或相干部门备案的吗?前段时间不是公布了连慈善机构没备案都属于违法机构哦!

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

6
发表于 2016/5/10 09:52 | 只看该作者
兴宁老城区不完全统计有各姓氏祠堂超百家,没经拆除重建的估计仍有90多家。这里说的拆除重建不是指原样建设的,是经开发建了楼盘的。例如上年纪的老城里人应该还记得好些祠堂,二小对面茶社的楼盘下是李家祠,中山酒店下是饶家祠,老山歌剧团也是祠堂,等等 。。。。。。太多了,小小兴宁老城由城墙围起来的巴掌大地方应该说除了旧时县衙门就是各家祖屋和祠堂了。
既然现在各家各户各姓氏都想追根溯源,寻根问祖,重建祖祠缅怀先人,干脆建议兴宁市政府学习河南还是哪里(对不起,记忆衰退)搞的姓氏文化园。划出一块地方,规划好若干小块供各姓氏出资建祠堂,一可解决城内老房子原族人跟现住户的冲突矛盾,二可宣扬姓氏宗族文化,三是可以借此建成特色旅游绿色产业,实属一举多得好项目!

17

主题

248

帖子

327

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

7
发表于 2016/5/10 10:06 | 只看该作者
现在房子的所有权究竟是谁的呢?

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

8
发表于 2016/5/10 10:18 | 只看该作者
连心 发表于 2016/5/10 10:06
现在房子的所有权究竟是谁的呢?

大都国家的,属房管所房子。但要少数住的时间久有办理一些产权属于私人的证明,类似现在的房产证,但没有土地使用证的那种,但应该同样属于法律保护的。咱党打下天下时将祠堂全收为国有,分配给单位(学校、医院、剧团、街道组织等)使用,也有分配给一些私人住,要给超便宜的租金给房管所(现称房管局)。所以现在到老城区小巷子里转转,可以看到大门旁很多贴有一小铁片,注明是公产或私产的。老城区还有好多是祖上传下来的私产的,那些就是几百年前所建,大都由该建造者后代居住,(即使现时没住人了,但仍归他们所有)这样的房子就没这类纠纷的。

73

主题

3923

帖子

4745

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

9
发表于 2016/5/10 10:31 | 只看该作者
兴宁宗族开始有蔓延势头。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

10
发表于 2016/5/10 11:18 | 只看该作者
xnsfgh 发表于 2016/5/10 10:31
兴宁宗族开始有蔓延势头。

褒义?贬义?您是指什么势头?宗族文化宣扬精神势头?宗族社团力量势头?
水有源,树有根。谁也有祖先的。背祖忘宗乃中华第一大逆不道之为也!

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

11
发表于 2016/5/10 15:40 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏分派兴宁各地东西南北,形势涣散,清康熙四十一年壬午,县属宗亲先达联合倡建宗祠于城内东厢雪洞里(或谓雪洞即薛洞,原为薛姓地),雪洞祠建筑费银二百二十两,立十一房牌位,乾隆四十六年辛丑重修,光绪九年癸末又重修,国难军兴,敌机肆炸,他姓之屋中弹,雪洞祠毗邻遭害,后座厅房、瓦楹倾塌,乃由宗亲蕴清兄等发起盖建,焕然一新,亦热心宗族者也。

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

12
发表于 2016/5/10 15:55 兴宁A8手机版 | 只看该作者
以上文字摘自1943年赖氏族谱,当年连三公就住在赖氏祖祠(雪洞里后改为容光巷)用毛笔续族谱,因日本飞机轰炸邻舍,引起大火,烧毁7本族谱,现仅存一本,解放时赖氏祖祠一直有人打理(上厅还是刚修好的新房),并非无主,政府从未没收,房管局都不敢说是他的(公家的房子墙上订钉有“公产”的牌子,但赖氏祖祠没有)

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

13
发表于 2016/5/10 16:03 兴宁A8手机版 | 只看该作者
历史是不容撰改的,唐家出钱建的祠堂不可能写上赖氏祖祠,如果唐家有大爱,当年无家可归住在赖氏祖祠,现在发达了,愿意出钱修缮赖氏祖祠以示感恩,这将是千古佳话,

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

14
发表于 2016/5/10 16:18 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏祖祠上的字号、神主牌位、修缮出银功德榜等石刻文字都是文物真迹,并非伪造,再有人证、书证,足已认定赖氏祖祠就是赖氏所有建,为赖氏所有。住客自然也心知肚明,唐家早已搬离,在外买了房子,现在,祖祠已经破烂不堪,急需修缮,为何不成人之美,让赖氏子孙去修缮呢?

40

主题

566

帖子

958

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

15
发表于 2016/5/10 16:42 兴宁A8手机版 | 只看该作者
关注事情的发展

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

16
发表于 2016/5/10 16:46 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏人才济济,法学专家、文物专家、工匠技师不乏其人,所有步骤都依法完成,住客经年月久住在这里,产生感情,可以理解,但试图否认赖氏祖祠为赖氏所有,甚至否认赖氏宗亲会,都是徒劳的,作为住客,去质疑曾经有恩于自己的赖氏,是不道德的。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

17
发表于 2016/5/10 17:14 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 16:46
赖氏人才济济,法学专家、文物专家、工匠技师不乏其人,所有步骤都依法完成,住客经年月久住在这里,产生感 ...

本人绝对没有不承认兴宁城镇容光巷唐姓人居住的房子不是赖氏祖祠。但您说承认历史是一回事,赖氏后人现没出示政府公文,也不是由政府出面解决现有住户搬迁安排的情况下,自己去强行进入损毁他人财物,这时依法行事的所为吗?况且赖氏后人这次事情中有执行权?本人绝对支持赖氏后人修缮祖祠,完善族谱,缅怀先人,团结族人的想法。但必须要依法或依靠政府去推进此事。由于众所周知的历史原因,现在那房子给唐氏人居住多年,其中据我所知甚至有唐氏人取得了权益证明文件的。兴宁不要说祖祠给别人所住,就是祖传大屋也有经党安排给其他姓氏人居住,现变成另外姓氏人的祖屋的情况存在。难道也可以用“某氏”后人组成什么委员会去收回来?(这个我有真凭实据的事例,是什么姓氏的就不方便在这里说了,只能告知在管岭那里)
发帖人也说要“依法”,还是请赖氏后人出示相干部门针对这事做出的批文文件以正视听吧。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

18
发表于 2016/5/10 17:51 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 16:18
赖氏祖祠上的字号、神主牌位、修缮出银功德榜等石刻文字都是文物真迹,并非伪造,再有人证、书证,足已认定 ...

还有就是唐姓人原是隔壁“大巷里”居民,由当时的党和政府安排去那里居住的,并非承赖姓人福荫。现在土地房产寸土寸金,唐姓人能成人之美固然值得赞扬,人家不情愿也情有可原。话说要是现在是某个年代,估计大家伙谁也不敢去要回来重建祖宗祠,那时可要反四旧,反封建迷信,搞不好要进监仓的。

8

主题

232

帖子

750

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

19
发表于 2016/5/10 17:53 | 只看该作者
这个问题应由政府去处理解决。要有官方文件。容光巷唐屋在兴宁也是知名的地方,周恩來同志来兴宁时与唐喻(原广东省文化厅厅长)就在那一带活动。一切都要依法依规来解决。和谐社会嘛。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

20
发表于 2016/5/10 18:01 | 只看该作者
阿奎 发表于 2016/5/10 17:53
这个问题应由政府去处理解决。要有官方文件。容光巷唐屋在兴宁也是知名的地方,周恩來同志来兴宁时与唐喻( ...

中肯!俗语有云:有钱能使鬼推磨。应该唐姓人,赖氏后人,政府三方坐下来,给个合理补偿,相信唐家人会同意的。虽说年轻一代的唐姓人也有在那出生长大,对家园感情深厚,但毕竟那里交通不便,房屋破旧有舒适新居谁会回去那里居住。不过是年节回去打扫,赏灯回去拜祭仪式而已。

5

主题

807

帖子

1360

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

21
发表于 2016/5/10 18:06 兴宁A8手机版 | 只看该作者
如果清代,民国的大地主家的后代,现在拿着清代,民国的地藉证明都说要归还他家祖上的房产土地什么的,那不是半个国家都没了?。。。。。。 当然,如果以前国家就沒有没收,可找侨办,法院依法判决,由房管部门收回移交。。 唐家对这直接找上门又不能拿出当今政府发的土地房产证明的,可直接打出去。又不是和他们租的,也不能证明他们的合法拥有权,为什么要惯着他们

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

22
发表于 2016/5/10 18:42 兴宁A8手机版 | 只看该作者
唐家早就搬出去住了,对吧,赖氏宗亲会有通知唐家来协商,对吧,唐家有人看过政府公文,对吧,唐家的房产证找到没有?弄丢了房管局有档案哦,还有,唐家有没有狮子开大口?

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

23
发表于 2016/5/10 18:45 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏祖祠不是地主的房子,政府从来就没有没收,只是平时没人住而已,它属于赖氏集体房产,这里不叫人民大厦

18

主题

949

帖子

2345

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

24
发表于 2016/5/10 18:53 兴宁A8手机版 | 只看该作者
我反对赖氏的做法,首先,唐家人当时住进去也是政府安排的。当时有无公文不清楚,就像现在有很多地方叫人民大厦的,这些地方当时都是地主的房屋,那这些房屋地主的后人是不是也可以收回呢?还有一点就应该怪政府,在这方面一直都没有定性,就算有,百姓都不知道也算一种失职。现在最好的方法还是政府出面解决才对,不过我估计街道办事处的那些人除了叫你们不要冲动,可能连他们也不知道怎么定性。

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

25
发表于 2016/5/10 18:54 兴宁A8手机版 | 只看该作者
唐家有感情,可以理解,唐家有合理要求,大家可以坐下来谈,但不能借机拖延,也不能狮子开大口,唐家也可以上法院,有理还是要寻法律途径解决,不要动不动骂政府,动不动在网上喊冤,你要客观阐述事情的前因后果,让大众去评论

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

26
发表于 2016/5/10 18:58 兴宁A8手机版 | 只看该作者
你有感情,可以理解,你有合理要求,可以协商,但不能狮子开大口,更不能借机拖延,还可以上法院,

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

27
发表于 2016/5/10 19:01 兴宁A8手机版 | 只看该作者
香港被英国人用了100年,照样回归中国,为防英国耍赖,1997年解放军一级战备,如果英军关闭口岸,拒绝主人入境,解放军会不会破门入室?会不会没收英国在香港的私产?英国佬会不会上诉到联合国?

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

28
发表于 2016/5/10 19:11 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏宗亲会一个月前主动通知唐家前来协商,唐家的做法是无所谓,封死大门,凡事都有因果,不要断章取义,蒙骗不明真相的群众

17

主题

160

帖子

344

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

29
发表于 2016/5/10 19:11 兴宁A8手机版 | 只看该作者
强烈支持赖氏收回

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

30
发表于 2016/5/10 19:21 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 19:01
香港被英国人用了100年,照样回归中国,为防英国耍赖,1997年解放军一级战备,如果英军关闭口岸,拒绝主人 ...

香港问题是两个“晒脑”有商议好,有交接,国际上也认同的,根本跟这事是两个不同性质的事,您这么混肴视听还是......?
说到上法院,我觉得应该是唐家人不同意无条件返还给赖氏人,是赖氏去法院起诉才对。但就赖氏后人破门而入这事,这是另一单官司了。
同时,我也声明支持赖氏后人收回重建,但要依法依规呀。要不全兴宁的各姓后人都这样搞,您说这岂不乱套啦?远不说,就两步之距的长春井巷口那房管房就也是林氏祠堂,而林氏后人也就住在隔壁,林姓人也有样学样强拿回来?

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

31
发表于 2016/5/10 19:24 | 只看该作者
jony163 发表于 2016/5/10 18:53
我反对赖氏的做法,首先,唐家人当时住进去也是政府安排的。当时有无公文不清楚,就像现在有很多地方叫人民 ...

这还真是这样,要是能开各先河,估计好多人会高兴,包括本人。咱也有祠堂在老城区里,要是可以无偿收回重建,我也捐一份子钱啊。

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

32
发表于 2016/5/10 19:26 兴宁A8手机版 | 只看该作者
县城衙背罗岗傅姓大屋,主人收回后,住户得到房管局的答复:有收租金的(每月20、30),退回10

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

33
发表于 2016/5/10 19:27 兴宁A8手机版 | 只看该作者
个月租金,另补3000元搬迁费

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

34
发表于 2016/5/10 19:29 兴宁A8手机版 | 只看该作者
没收资租金的,不予安排,这是真实案例,唐家有人去咨询过这方面的问题

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

35
发表于 2016/5/10 19:45 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 19:29
没收资租金的,不予安排,这是真实案例,唐家有人去咨询过这方面的问题

这个可以,只要是政府部门出的意见和红头盖章批文,就可以这样执行。有意见就可以去起诉政府了,跟什么姓氏后人是没关系了,因为是拿着具有法律效力的批文了。所以请赖氏后人出示此事的政府批文文件吧。
再说了,您说的是赖氏通知唐家人去赖氏什么委员会的什么地址去协商,去是道理,不去也可以,该赖氏修缮祖祠委员会是什么机构,政府的?民间的?政府的应该去,民间的?随便一个团体(还不知道有没有备案,是否合法的)叫就要到啊,换您您去吗?
还有本人不姓赖也非姓唐,但哥们朋友同学中不乏姓赖和姓唐之人,纯粹是中立而言讨论此事。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

36
发表于 2016/5/10 19:51 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 19:26
县城衙背罗岗傅姓大屋,主人收回后,住户得到房管局的答复:有收租金的(每月20、30),退回10

此外您说的这个傅屋是傅姓人的祖屋,不是祠堂!解放前傅姓人搬到罗浮去生活,但一直认这里是“祖居”,非祠堂也!

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

37
发表于 2016/5/10 20:30 兴宁A8手机版 | 只看该作者
祠堂就不是屋?它是更有意义的屋!耶路撒冷,人家朝圣的地方,引发过多少次战争?

18

主题

949

帖子

2345

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

38
发表于 2016/5/10 20:37 兴宁A8手机版 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 20:30
祠堂就不是屋?它是更有意义的屋!耶路撒冷,人家朝圣的地方,引发过多少次战争?

没必要争论,走法律程序不就行了?

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

39
发表于 2016/5/10 20:38 兴宁A8手机版 | 只看该作者
傅姓大屋回归,住户得到房管局的安置方案,不可能以公文的形式发布,不要不懂装懂,唐家有人去咨询过房管局,既然你作为中立者,唐家的很多做法你并不知情,他们不是说看过批复公文了吗,

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

40
发表于 2016/5/10 20:43 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 20:30
祠堂就不是屋?它是更有意义的屋!耶路撒冷,人家朝圣的地方,引发过多少次战争?

是啊,您也会说有发动多少次战争呦。这是公说公有理婆说婆有理的事,还有就是当时落实政策,政府归还了一大批华侨的店产,房产,而且是无条件的归还的,为什么?因为他们都留有房契,店契的。政府同意归还的。还是回到最初的建议上来,请赖氏出示法律文件和政府对归还赖氏祖祠的批文吧。这样唐家人就知道跟谁交涉了。

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

41
发表于 2016/5/10 20:44 兴宁A8手机版 | 只看该作者
早就说了,去走法律程序,等法院判决啊

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

42
发表于 2016/5/10 20:48 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 20:38
傅姓大屋回归,住户得到房管局的安置方案,不可能以公文的形式发布,不要不懂装懂,唐家有人去咨询过房管局 ...

我只看到忒大一张红色榜纸挂在帖子首页,没见到政府的公文呀。安排贴上来吧,给大伙群众看看。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

43
发表于 2016/5/10 20:53 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 20:44
早就说了,去走法律程序,等法院判决啊

本人帖子里也早就说了,该是赖氏人去起诉呀,本末倒置了。
反而现在赖氏人要是强行破门而入,倒是唐家人可以去起诉了。有报警记录可查了。呵呵

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

44
发表于 2016/5/10 20:53 兴宁A8手机版 | 只看该作者
赖氏和唐氏当初并无交接,有意见去找房管局或法院最直接,你不是唐氏,也非赖氏,是在错误的时间,跟错误的敌人,打了一场错误的战争。

0

主题

4

帖子

20

积分

新手上路

Rank: 1

45
发表于 2016/5/10 21:01 兴宁A8手机版 | 只看该作者
这方面政府要负主要责任,想当初,我亲戚因勤劳肯干靠一条扁担替人家做苦力盖起了房子,文革时被人划成了地主,房子被人家占了,这样的冤做错、案当时到处都是,早该平反物的原主了,所以别动不动就拿政府压人,政府和党当时范下的错误现在

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

46
发表于 2016/5/10 21:03 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 20:53
赖氏和唐氏当初并无交接,有意见去找房管局或法院最直接,你不是唐氏,也非赖氏,是在错误的时间,跟错误的 ...

不同意您的这个观点,纵观贴文,您的言论倒是偏颇于赖氏的,我一直强调想看到政府的批文文件,就事论事而已。

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

47
发表于 2016/5/10 21:04 兴宁A8手机版 | 只看该作者
那天明明听到唐家有人说他看过公文,还说了细节,房契的发放是必须有事实依据的,赖氏祖祠的石刻字号、碑文、神主牌等人证、书证、物证,就是事实依据,相关部门调查核实之后认定赖氏祖祠为赖氏所有

0

主题

134

帖子

172

积分

见习会员

Rank: 2Rank: 2

48
发表于 2016/5/10 21:09 兴宁A8手机版 | 只看该作者
我就是姓赖的啊,搞了这么久,你还不知道呀,都说了很多次,唐氏有人看过批复公文了,你不是利益相关方,也有这么大的兴趣?

0

主题

6

帖子

31

积分

新手上路

Rank: 1

49
发表于 2016/5/10 21:19 | 只看该作者
发表于 2016/5/10 18:06 来自手机 | 只看该作者
如果清代,民国的大地主家的后代,现在拿着清代,民国的地藉证明都说要归还他家祖上的房产土地什么的,那不是半个国家都没了?。。。。。。 当然,如果以前国家就沒有没收,可找侨办,法院依法判决,由房管部门收回移交。。 唐家对这直接找上门又不能拿出当今政府发的土地房产证明的,可直接打出去。又不是和他们租的,也不能证明他们的合法拥有权,为什么要惯着他们

顶顶顶,这个说法支持。

20

主题

340

帖子

494

积分

初级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

50
发表于 2016/5/10 21:22 | 只看该作者
在水一方213 发表于 2016/5/10 21:09
我就是姓赖的啊,搞了这么久,你还不知道呀,都说了很多次,唐氏有人看过批复公文了,你不是利益相关方,也 ...

很有兴趣,咱也有祠堂“址”在老城区,要是有合法途径拿回重建岂不一大族人幸事,一大乐事?但强行破门而入,搬迁、损毁他人财物应属违法行为,咱不干。有开先例,咱就可以上诉政府要求政府出面收回归还姓氏族人,不同意咱就上诉、上访,非自己采用暴力非法手段。您刚才也说了,就是傅屋归还也有政府安置好现居民再归还呀。
口说无凭,有文件就贴上吧。

0

主题

9

帖子

19

积分

新手上路

Rank: 1

51
发表于 2016/5/10 21:25 | 只看该作者
在水一方,别跟那鸟毛解释那么多,就一没事搞事的喷子,自以为懂几句狗屁道理,东南西北都分不清楚在论坛装公道人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/6/1 23:35

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表