免费注册 找回密码     

查看: 2891|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

杀猪匠骗了名教授23万

[复制链接]

8776

主题

9753

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
1
发表于 2012/1/7 15:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>  北京某大学一位名教授收到一则手机号码中奖20.8万元的短信后,很快就掉入了那些人设计的层层陷阱,在领取这笔子虚乌有的&ldquo;奖金&rdquo;过程中,她付出了23.4万元的代价。这起&ldquo;虚假信息诈骗北京教授案&rdquo;的主角&mdash;&mdash;27岁的安溪县尚卿乡翰苑村人李传枝,竟然是个杀猪匠身份。他小学毕业,先在邻村一家竹工艺品厂打工,每月有近千元收入。2002年,又转行帮父亲杀猪。杀猪是件又脏又累的行当,就想到了骗钱的这一高招。<br />
<br />
  随着这一惊动福建省委书记的案件的告破,让受骗上当的女名教授做梦都没有想到的是,诈骗自己的这一团伙的主角,竟然是一个仅有小学文化的杀猪匠。他伙同其他罪犯,不断设套,轻轻松松的就把大学名教授的23万多元骗走。这是一出闹剧,还是一段灰色幽默呢?<br />
<br />
  李传枝团伙妄想用手机短信实施诈骗。他们发了那么多的短信,从报道中看出,只有10来个人回电询问有关情况。更令李传枝沮丧的是,这些回电者似乎识破了他们的诈骗行为,还在电话中教训了他们一通。而在此案中,真正上大当的只有这名女教授。这不得不引起人们的思索啊!<br />
<br />
  一个是终生从事高等教育工作的知名退休女教授,一个是与她的学历有着天壤之别、只有小学文化的杀猪匠,无论从什么角度去审视,杀猪匠绝对不是教授的&ldquo;对手&rdquo;。然而,在这起诈骗与被骗的博弈中,教授却败在了杀猪匠的手中。<br />
<br />
  再简单不过的道理,即使自己真的中了20.8万元的大奖,为什么要付出23.4万元的所谓各种费用去换那份奖金呢?那还不是自己掏3万多元买奖金吗?真不知这位名教授过去教的是什么专业,怎么连这么简单的账都不会算,就喜欢往骗子设计好的圈套里面钻?<br />
<br />
  要我看,可以说是一种期望值颇大的欲望冲昏了教授的头脑,是那20.8万元的高额诱惑,还有骗子后来编造的价值57.8万元的宝马车一辆的骗局,更增加了教授的信心,故而倾其所有,接二连三地给骗子们寄钱,希望早日得到奖金或者名车,其结果是被诈骗。要不是公安机关的及时侦破,她的中大奖和得好车的美梦不但无法实现,很可能还要因此倾家荡产。<br />
<br />
  常言说得好:&ldquo;无欲则刚&rdquo;。人只要没有非份之想,别人想骗你也不是那么容易的事。人都知道天上是不会掉馅饼的,可为什么总有人会希望天上掉下馅饼来。连教授级的人物也不例外。在屡屡发生的一些诈骗案件中,骗子固然可憎,然而受骗者也每每让人感到可怜,正是由于他们的欲望给骗子提供了行骗的机会。更让人感到可怜的是,骗子往往都是低学历、低层次的人,受骗者却不乏高学历的社会上层人士。这实在是一种悲哀。学问越多、知识越丰富的人,越容易栽倒在没有文化或文化程度很低的一些人手中。这种很不正常的社会现象似乎也应该引起我们的深思。是否还需要解决教育和现实两张皮的问题。教育工作者、教书育人者,被人骗得团团转,他们教出的学生,也像自己那样处处受骗,又该如何是好?<br />
<br />
  作者:陈旭<br />
&nbsp;</p>
          </DIV>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/5/3 14:37

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表