打麻将的不一定是坏老师，不打麻将的不一定是好老师。

卖地人

同意。但闲暇时间尽量不要在人多眼杂的地方打，免得被人过嘴，还有就是不要赌博。

卖地人

立即注册 发表于 2019/7/31 23:32
这次县管校聘对别人影响如何，我不知道，但对自己确实刺激很大。我觉得作为老教师，已经没有任何的尊严， ...

能在第二轮成功吃回中学饭不错了，还很多人中学下小学的，能端上饭碗已经是不幸中的万幸了。没办法，在现实面前还是要敬畏的，有什么锋芒都请收敛，毕竟鸡蛋是碰不过石头的！当然，如果触碰到底线连饭碗都不让人家端那就只有鱼死网破了！今后，老师们应该把全部身心放到工作中，做一名优秀的教师！

卖地人

潇湘夜雨 发表于 2019/8/1 18:21
不知阁下是否看了绩效的方案，还有一招让老师斯文扫地的。夹着尾巴做人吧。

老师的底线:不丢饭碗。既然你一意孤行搞县管校聘，大部分被踢出中学的老师又胆小如鼠，那么好，你尽管搞吧，老师们忍了，但你別碰老师的底线，碰到老师底线，必然鱼死网破，闹到中央都义无反顾！

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/1 21:21
那些垃圾教师不是自称“知识分子”和所谓“人才吗”？怎么不敢出在社会一展才华呢？那么怕失业！真是垃圾

如果真有垃圾教师，相信他(她)自己都不敢教下去，会自动辞职。主要的是县管校聘的目的并不是清理所谓的不合格老师，而是想解决编制问题，就是想解决老师超编问题，这样一搞假如有下岗老师的话，下岗的老师肯定有一些是合格甚至优秀的老师，就好象上世纪90年代的下岗工人，你歌说下岗工人不优秀甚至是"垃圾工人"？老师多年寒窗苦读得来的岗位岂能就此放弃？况且中学超编不是老师的错是ZF的错，为什么要老师来承担这些错误？
对于这次县管校聘的性质你完全理解错误，如果要清退垃圾教师，完全不用如此搞，年度考核不合格的就可以清退！还能做老师的肯定是年度考核合格以上的，何来“垃圾老师”之说？！

卖地人

更正:"歌说"为"敢说"

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/1 22:35
学生少，学校可以合并，教师超编就就应该精兵简政，减少财政负担。有本事去珠三角教书，那边待遇更好。别 ...

你要搞清楚教师超编是谁造成的，是老师造成的吗？不是！你说“精兵简政”就“精兵简政”啊？那好，我明天就剥夺你工作寻食使的权利行不行？你可能会和我动刀子！就算“精兵简政”也不可能那么简简单单的，《劳动法》有关于下岗补偿的规定的，你搞一个老师下岗没20万以上的补偿可以打官司的！

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/1 22:35
学生少，学校可以合并，教师超编就就应该精兵简政，减少财政负担。有本事去珠三角教书，那边待遇更好。别 ...

什么骂政府、同事？！你未免太偏激了点！县管校聘如果没有漏洞，估计老师们一句都不会说，县管校聘制度自浙江开始实施以来，不只是兴宁，各地老师没有不反对的，就算第一轮胜出的老师也反对这项政策，因为这项政策每3年搞一次，除了折腾老师外，基本没什么优点。

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/1 23:51
不想干就滚，大把大学毕业生抢着干！政府和老百姓对兴宁极多垃圾教师早就不满意了

老师干与不干干你鸟事，要你象吃了死乌蝇那样反应那么大？有哪个老师会不想干的？他们在A8讲点自己的看法又惹到你什么了？

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/2 11:54
垃圾教师就应该淘汰，老百姓对兴宁教育很不满意

我也同意淘汰垃圾教师，但垃圾教师是那种年度考核不合格的老师，不用县管校聘教育局都会开除他(她)，这次县管校聘面对的全是年度考核合格以上的老师，年度考核不合格的根本没资格参加县管校聘，也就是能参加县管校聘的老师根本就没有垃圾教师！所以你饭可乱吃、话不可乱讲，不然老师们可以告你诽谤！

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/2 15:18
有本事第一轮就聘上啊，全国都一样 就你闹特殊！

我又不是老师，我是熟悉教育行业的为老师说话的人！第一轮就上岗的要看什么学校，人数不超编的学校，分数再低都可第一轮上岗，人数超编的学校，比如说某学校只需要8位数学老师，你有13人参加竞聘，后5位即使分数再高也会落聘。所以你想想这样的竞聘有何意义呢？

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/2 17:08
优胜劣汰最好

优胜劣汰也要建立在公平公正的基础上！这次县管校聘最蹩脚的做法是有些本身要参加竞聘的人同时又担任评委，给其它参加竞聘的老师打分，就好象一次歌唱比赛中，有些参赛选手既是选手又是评委，有这样的歌唱比赛吗？这样打出来的分有可能公平公正吗？

卖地人

打击广腐狗 发表于 2019/8/2 18:27
就你水平最高，好了吧

不是水平高不高的问题，以理服人。