大记者，贵文中有数处失实：
1、祝枝山任期没有七年。五年都不足。祝枝山的下一任县令是正德十五年任的，此前祝枝山走后还有推官黄爌署兴宁县令的一段时间。具体可以看祝枝山的<祝氏集略>里他的行踪。
<咸丰兴宁志。官师志>载县令：祝允明，长洲举人，十年任，修邑志，有传。王爌，典岩人，进士，旧志失载，按旧志方技条，有祝去，推官王爌署县事，应附姓名于此。仇应麟，如皋举人，十五年任。
2、网上留传的“道惠何曾惠，吉宁又不宁”是错的，应是“言宁又不宁”。
3、“与连博士兵"中”兵“肯定写错了，我记得是”连邑博士“，是指邑(兴宁)博士连忻(训导)。
4、祝枝山与王天与没有同游和山岩。祝枝山到兴宁任县令时，王天与已经在江西宁都县令任上了，他们间的书信是通过王天与的兄弟王天爵传递的。正德十四年七年王天与就在江西死了，所以他俩是没见过面的，和山岩是在他们的大力提倡下开发的，后人题的”祝王游苑“也并没说同游。
另外说两件事。一是客家足迹行来拍时，方志办提供了很多祝枝山的材料，现场执导也很感兴趣，拍了很多镜头。但这些都没播，的确很遗憾。还有在罗香林家拍的，后期剪辑也很差。几个老教师看了播出，直说中央台没水平，说兴宁只说围龙屋还罢了，还说不出个所以然。另一件事是近期深圳晚报和梅州日报都登出一篇”史上最会炒作自己的人-祝枝山“，署名黄召晖，内容跟大作基本相同，不知是怎么回事。