[转载]来自梅州的一位学生发表对补课的看法

420398567 · 发表于 2010/7/31 22:27

来自梅州的一位学生发表对补课的看法

最近梅州有学生报料说很多学生反对学校补课，但是他们说错了一句，“大多数被迫自愿”。我想说明一下，这种事要分两种情况，1：在哪个学校；2：上什么年级。

　　我就是一名重点中学上高二的学生，我可以很肯定地说，在我们学校大多数的同学是很愿意去补课的。
当今天学校突然通知说不用补课时，校园全乱成一片，“我刚进入状态，你说不补了？！”“你要我放假做什么去？！”学校的读书声立刻被这抱怨声所掩盖，这是不是虚报而是真实的写照。

　　据我所知，高一升高二有1880个人，刚开始填自愿补课时老师是没有任何干涉的，那时有1770左右的人填上了自愿补课，还有100多人中经老师干涉后只有60多人没有来补课，这么一算，应该只有40多人才是他们所说的“被迫自愿”，请问，这个人数占全级人数的比例是多少？？

　　现在说前面我说到的第一种情况：在哪个学校学校与学校之间的补课内容是不同的，补课内容决定了学生想不想去补课，我所上的学校中，外校的人全都想方设法进来补课，却不想在他们原本的学校补课，这说明什么？大家请好好想想。经过一个星期的补课，我没有听到一句“我不想补课。”这句话的，甚至上课时比正规上课时还要认真。还有，这个我说的可能会冒犯人：和普通高中的学生想学习的人数比例不同。

　　第二种：学生是从什么一年级升至什么年级。实话说，我初中时一点也不想补课（初中时我在沐彬中学就读），我身边的同学也没几个想补课的。但高中不是说轻轻松松就能混过去的，平时我们大概2个月到3个月就换一本数学书，一个学期下来是四本数学书，一路上学的都是新的题型，根本是没有时间去复习巩固。这次补课大家都觉得特别好，我们一路辛辛苦苦学的知识终于可以加以巩固，查缺补漏了。所以，初中与高中的看法是截然不同的，而且身处的处境与学习内容的难易程度是不一样的。

　　那种高中生全体反对补课的现象在我们学校是没有的，不要只看到100多名学生联名反对补课就觉得很什么，要看具体的情况，要看所在的学校。

　　今天我只能说，我们学校的学生真的很希望能恢复上课（这绝不是我个人所说的），不补课可能是给了我们休息的时间，但那些时间对于我们说不是睡觉就是玩电脑，根本是虚度。更主要的是，不补课是泯灭了我们的希望，让自己进步的希望。

　　最后说明下，平时学校不补课，大部分学生也会特地去找老师找补课机构上课，但那种效果是远远比不上学校的。

　　有些学校的人联名反对补课，。（那个写感谢信的同学刘恒新的名字现在已经变成初中学生中的英雄，高中学生口中的狗熊了。）我们学校的学生可能就是联名支持恢复补课了。我们不希望原本学校为我们制定好的复习计划变成泡影，也不希望我们的进步变成泡影

　　以上观点代表现高二年级里1700多人（自愿补课的人）所说，并没有个人故意捏造的情况．

（本文摘自《羊城晚报》）

afeng2009 · 发表于 2010/8/3 17:20

其实反复讨论论这个补课的话题，我们大家都是视力疲劳了。就收费而言，上高三的收400-500元，其中是包括语文、数学、英语、文综（理综）四套蓝本教材，教材的价格都200多了。剩余的就是作为老师上课的酬劳，其实这么热的天气有几个老师愿意去补课的。也许我这样说很多朋友都猜出我也是老师了。我也曾参与补课，每天两节课，18元每节，加教案5快，我还担任班主任，每天的落班管理从早到晚也算一节课的补助。整整一个月的补课，我总共拿到手的是1000元多点。同时我也还参与年级一些经费的监督之类的，确实不像外界所说老师靠补课去赚外快什么的。如果那些还心存偏见的人，你可以来体验体验。而且作为高中办学，基本上是自负盈亏，虽然很多基建项目不是学校出钱在搞，但是很多的附属工程所要花钱比项目的造价还要高。这些都是要学校垫付的。就兴宁而言，除了一中、家炳上级部门会适当的倾斜外，周边的学校都是欠债。不可否认补课费的其中一部分要上解学校，作为校务的日常开支，如水电费，临工工资等等。每当看到很多社会不明真相的人在指责老师说什么什么的，我作为其中一员，虽说麻木了，但是总觉得还是尽力说明一下是又必要的。 ——文章来源: 兴宁528 http://www.xn528.com !

afeng2009 · 发表于 2010/8/2 22:31

记者黄蔚山这个狗腿子无非是想靠这个博出名，搏出位。我告诉你兴宁又很多卖淫嫖娼的地方你怎么不去报道啊？怕死鬼，那些烂仔干掉你全家。

兴宁老牛 · 发表于 2010/8/2 19:40

十问《羊城晚报》和记者黄蔚山：不让我的孩子补课，你们是何居心？

一问《羊城晚报》和黄蔚山：难道你们当年就没有补过课？如果不是当年的苦读补课，你能考上大学？你能当上记者？你能改变命运，从山区跳到大城市生活？如果你忘记了，请去问下你望子成龙的父母，他们当年是怎么“逼”你去补课的！

二问《羊城晚报》和记者黄蔚山：在当今教育体制，高考体制下，在全国大补课的形势下，如果你不补课，你就会落后，就会落榜！这样对我们公平吗？你们不去促进教育体制的改革，不去引导人们对高考制度的反思，却来管我们孩子们的补课，是不是本未倒置？

三问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们因为孩子们的投诉，就大发言论，让学校停止了补课。请问我们家长白天要上班，无人看管小孩，现在学校组织补课，几百元就有人管，又能学东西，这不是二全其美的事吗？难道你们喜欢看到学生放假无所事事，整天上网聊天偷菜，去黑网吧玩游戏，打架闹事，喝酒抽烟，早恋拍拖？

四问《羊城晚报》和记者黄蔚山：现在幼儿园一个月都要收七八百元，学校才收几百元的补课费，既能帮我们看管孩子，又能让孩子们学到知识，赢得中考，高考的时间，我们家长认为是超值了。难道你要我们这些贫穷的老百姓，再花几倍的钱去请家教，去参加私人的补习班吗？

五问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们报道说，学生们投诉不喜欢补课。你们是名报和名记者，难道也不懂人性？不懂得辩证看问题？人都是有惰性的，大部分的学生当然不喜欢补课，但是大部分的家长是喜欢补课的，学生还未成年，考虑问题还很幼稚，你们非但不做好引导，还要火上加油，不明是非，胡言乱语，等学生长大了，为人父母了，他们一定会为这次的“逃学”而后悔，你们也会为这次事件而钉在耻辱柱上！

六问《羊城晚报》和记者黄蔚山：难道你们就没有小孩？你们从来没让小孩上过兴趣班或补过课？难道你们就不望子成龙？去看看学校里夜夜寒窗苦读的学子，去看看每年高考场外家长们期盼的目光，去看看每年多少学子因高考压力而自杀……你们还会为这次报道而问心无愧吗？你们虽然得到了学生们暂时的拥护，但却失去了家长们，失去了民心，失去了良心！

七问《羊城晚报》和记者黄蔚山：难道你们不明白十份努力，一份收获的道理？没有苦读，就不会有好成绩，补点课，算什么？试问古今中外，那一个成功者不付出常人几倍的努力和难辛呢？你们认为梅州“教育之乡”的美誉是白来的？这是梅州学子勤学苦读换来的！

八问《羊城晚报》和记者黄蔚山：想来你们对“知识能改变命运”有更深的理解，我们这些穷乡僻壤的老百姓，唯一的希望就是孩子通过学习，能考上好学校，能改变脸朝土背朝天的命运。难道你们要我们世世代代做农民吗？

九问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们一方面报道着放假学生无人管，经常闹事出事，一方面又不让学校补课，难道你们就这样弱智？这样不明事理？一家大报的素质就是这样的？

十问《羊城晚报》和记者黄蔚山：现在孩子们自由了，我们家长犯愁了。难道我们的孩子出事了，落榜了，你才能有更多的报道素材，才能更加哗众取宠，才能更吸引读者的眼球？

曾几何时，《羊城晚报》是客观公正的，是理智理性的，但是，在物欲横流的今天，渐渐失去了其本色，变得世俗浮躁，哗众取宠，不明是非，失去了良心和责任。究其原因，就是因为现在有了新一批如黄蔚山之流的低素质的弱智记者和领导，让《羊城晚报》日渐衰落，近几年来，其发行量每况日下就是明证！失民心者，失天下！如《羊城晚报》再不改正，离关门大吉也许不远了！

在此呼吁各位家长，以后再也不订《羊城晚报》，再也不看《羊城晚报》，让《羊城晚报》自蔚去吧！

所有望子成龙的家长
2010.08.01