关于山区补贴，埋怨者较多

gdmz132 · 发表于 2017/1/13 21:38

乡镇教师的山区补贴只有25年教龄的才有一点增加，多数中青年乡镇教师的教龄少于25年，比原来要减少40元至110元，调整后受益的人少，受损失的人多。调整后本人每月少10元，爱人少110元。

校园一粒 · 发表于 2017/6/18 14:46

！！！

骑着水牛逛兴宁 · 发表于 2017/6/17 17:36

校园一粒 · 发表于 2017/6/17 15:39

！！！

校园一粒 · 发表于 2017/5/26 16:15

！！！

校园一粒 · 发表于 2017/5/10 07:00

！！！！

校园一粒 · 发表于 2017/4/15 19:18

！！！！

校园一粒 · 发表于 2017/3/24 18:46

！！！！

校园一粒 · 发表于 2017/3/24 08:36

！！！！

校园一粒 · 发表于 2017/3/10 21:12

！！！！

业余新星 · 发表于 2017/3/8 18:06

知足常乐

700517 · 发表于 2017/3/4 10:05

石马算山区吗？会补贴吗？？

cjl · 发表于 2017/3/3 20:49

为了你我发表于 2017/1/14 11:32
“兴宁人表面热情敢作为，但秉性懦弱、奸刁，喜欢使心劲！你们要学学五华人：硬打硬、直率、敢作为和阳光。 ...

是啊。

校园一粒 · 发表于 2017/3/3 17:41

？？？？

生死树 · 发表于 2017/2/22 20:24

山区补贴,意见真多

领吊伙 · 发表于 2017/2/18 22:31

不透明，不公平，不明白，不知情

李铁拐之兄 · 发表于 2017/2/18 17:12

苦也无悔，累也无悔。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/2/17 12:52

有能耐到山区混混，享受享受。

潜巴里 · 发表于 2017/2/16 23:44

楼主贪图安逸，眼红山区工作者。

LBQ123 · 发表于 2017/2/4 18:06

兴宁在说发表于 2017/2/2 12:59
还有，你见过省文件〔2015〕221号文？说并非省方案，你有什么依据？没见过可以申请，到主管部门以上查阅 ...

你就见过省文件? 拿出依据来给大家看看啊。不用我去查了。

LBQ123 · 发表于 2017/2/4 17:54

你说不少大家一分钱，百分百是错误的！怎么会不对?你会算吗? 哪怕是另外100加给你，10年以下的也少了10元。（原560+100的, 新方案后变成550+100。）

LBQ123 · 发表于 2017/2/4 17:53

兴宁在说发表于 2017/2/2 12:41
不要动不动就说错，2016--2018每年+100是不在这次乡镇补贴标准中的。以前的方案，教师的山区津贴是偏高的 ...

你说不少大家一分钱，百分百是错误的！怎么会不对?你会算吗? 哪怕是另外100加给你，10年以下的也少了10元。（原550+100的, 新方案后变成550+100。）

LBQ123 · 发表于 2017/2/4 17:38

兴宁在说发表于 2017/2/2 12:41
不要动不动就说错，2016--2018每年+100是不在这次乡镇补贴标准中的。以前的方案，教师的山区津贴是偏高的 ...

那要拭目以待了。偏高? 我看到的梅州市文件，现已提高至人均每人900。如何解释?

兴宁在说 · 发表于 2017/2/2 12:59

LBQ123 发表于 2017/2/2 07:41
第一条，你已搞错。按目前方案数据: 20年以下的，都有不同程度减少。例如: 原山区津贴560+100, 但方案中 ...

还有，你见过省文件〔2015〕221号文？说并非省方案，你有什么依据？没见过可以申请，到主管部门以上查阅一下省文件。

兴宁在说 · 发表于 2017/2/2 12:41

LBQ123 发表于 2017/2/2 07:41
第一条，你已搞错。按目前方案数据: 20年以下的，都有不同程度减少。例如: 原山区津贴560+100, 但方案中 ...

不要动不动就说错，2016--2018每年+100是不在这次乡镇补贴标准中的。以前的方案，教师的山区津贴是偏高的，想了解原因吗？

LBQ123 · 发表于 2017/2/2 07:41

兴宁在说发表于 2017/1/15 12:15
看到还有人埋怨山区补贴，不得不说几句。
一、新的乡镇工作补贴实施后，低于原标准的予以保留，不会少你一 ...

第一条，你已搞错。按目前方案数据: 20年以下的，都有不同程度减少。例如: 原山区津贴560+100, 但方案中呈现出原山区津贴560. 哪怕是另外100加给你，10年以下的也少了10元。（原总660的, 新方案后变成650。）

个人认为，新方案并非省方案。关于在山区待的时间越长补贴越高问题，我觉得不合理，假设合理，也自相矛盾。首先，若按时下在岗来算，在同一地点工作的职员，有什么不同? 教龄越长，路程越远吗?工作条件越辛苦吗? 再次，若兴宁政府觉得应该补偿老教师以前为山区作出的贡献而设法给他们加工资，OK，那曾经为山区劳碌十多年的老师，现在城里工作，那该不该补偿他们?
个人认为最好的方法，还是按原来的方案。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/2/1 14:41

那个收藏家要旧报纸，白送

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/31 13:04

一切都没有，改完试卷，发放素质手册，交了总结，然后就带半年270元换回的一捆旧报纸回家了。

我的根在兴宁 · 发表于 2017/1/31 11:42

gdmz132 发表于 2017/1/31 11:00
补充：年终福利奖（计育奖）没有的学校老师请举手发言

很多学校都没有。

gdmz132 · 发表于 2017/1/31 11:00

补充：年终福利（计划生育奖）没有发放的学校

gdmz132 · 发表于 2017/1/31 11:00

补充：年终福利奖（计育奖）没有的学校老师请举手发言

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/31 08:27

职称高和职称低差别更大，八五年中师毕业的中级教师不如2000年中师毕业的副高教师，那是|5年的差距，一个人一生能干几个|5年，能不心寒么

寒冰 · 发表于 2017/1/30 23:08

有职称和没有职称差别就相当大了，

寒冰 · 发表于 2017/1/30 22:24

乡镇行政事业单位也有基层补贴了，而且还不少呢！乡镇书记镇长每月加1200至1500元。

我的根在兴宁 · 发表于 2017/1/30 12:10

车牌_518 发表于 2017/1/23 17:03
知足常乐。梅县佬一学期绩效四五千，兴宁一些学校的只有四五百，能比吗？呵呵。

梅江区中层领导和校长副校长一学期6500以上，加上双薪基本1万以上。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/29 22:08

发发发发，到年底我除了工资外，国家统发春节补助外，其余一分一厘也没见着，真是一毛不发。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/26 14:54

今学期我校还未发绩效工资

车牌_518 · 发表于 2017/1/23 17:03

知足常乐。梅县佬一学期绩效四五千，兴宁一些学校的只有四五百，能比吗？呵呵。

112233aaa · 发表于 2017/1/16 16:59

兴宁在说发表于 2017/1/15 12:15
看到还有人埋怨山区补贴，不得不说几句。
一、新的乡镇工作补贴实施后，低于原标准的予以保留，不会少你一 ...

对，顶一个

112233aaa · 发表于 2017/1/16 16:58

兴宁在说发表于 2017/1/15 12:15
看到还有人埋怨山区补贴，不得不说几句。
一、新的乡镇工作补贴实施后，低于原标准的予以保留，不会少你一 ...

对，顶一个

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/15 22:00

我说的相同教龄副高与中级的总差距

南风窗口 · 发表于 2017/1/15 20:07

兴宁在说发表于 2017/1/15 12:15
看到还有人埋怨山区补贴，不得不说几句。
一、新的乡镇工作补贴实施后，低于原标准的予以保留，不会少你一 ...

有道理

兴宁在说 · 发表于 2017/1/15 17:42

此次乡镇补贴没有与职称挂钩，不要为喷而喷。副高岗位工资2431-中级岗位工资1760＝671，岗位工资，薪级工资是国家统一的标准，你就调到外省也一样有这个差距。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/15 16:43

山区补贴是血汗换来的，一点差距都不能接受，骗人的职称差距更大你又如何理解呢。

李铁拐之兄 · 发表于 2017/1/15 16:39

副高与中级差别近千元，你又能接受吗。

兴宁在说 · 发表于 2017/1/15 12:15

看到还有人埋怨山区补贴，不得不说几句。
一、新的乡镇工作补贴实施后，低于原标准的予以保留，不会少你一分钱。
二、教师乡镇工作年限人均约26年，当你30年工作年限的时候与5年工作年限的人一样标准时，你认为合理吗？
三、新的乡镇补贴每满5年会提高一个档次，每年约20%的人会有提升档次，这对整体的乡镇人员是有利的，怎么会调整后受益的人少，受损失的人多？
四、如果楼主认为不合理，你可以提一个可行性的实施方案给大家参考一下。省文件大致要求是这样，人均约700元标准，根据乡镇艰苦程度、交通状况等从400--1000元区间设置，每满5年需设置档次。are you reday？

学校巡督导师 · 发表于 2017/1/14 23:15

以前的老师还敢当面拍桌子争论，现在大多不敢了，NC多了！

学校巡督导师 · 发表于 2017/1/14 23:13

为了你我发表于 2017/1/14 11:32
“兴宁人表面热情敢作为，但秉性懦弱、奸刁，喜欢使心劲！你们要学学五华人：硬打硬、直率、敢作为和阳光。 ...

有道理，总想着自己利益，不能合作争取共同利益

学校巡督导师 · 发表于 2017/1/14 23:11

哉底头发表于 2017/1/14 00:19
知足常乐。梅县佬一学期绩效四五千，兴宁一些学校的只有四五百，能比吗？呵呵。

呵呵呵，知足常乐，你懂学校官爷多少绩效吗？

我的根在兴宁 · 发表于 2017/1/14 20:11

本贴楼主就是畅所欲言地指出问题所在，应该支持。

zyn · 发表于 2017/1/14 14:31

看政府政策的出台或改革是否合理，一定要先跳出政策影响利害内圈，不要认为自己受益就是好政策；更不要认为自己得利多就是公平。制度[/color]不透明，不公开的再好的实惠都是无意义的。至于在初次实施中认为的不足甚至是必须改正的，要有勇气抱着为了大家的目的畅所欲言、三顾茅庐向上级谏言。