免费注册 找回密码     

查看: 1663|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

复旦大学发布“世界竞争力报告” 中国排名第二

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

跳转到指定楼层
1
发表于 2010/10/27 21:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  上海10月27日电(邹瑞玥 叶艺勤)27日,复旦大学经济学院中国国际竞争力研究基地正式发布《世界竞争力报告2009-2010》,该研究报告发布了对世界75个主要国家和地区2009-2010年国际竞争力的总指数排名,并对它们的国际竞争力及其相关情况进行了分析。研究报告称,中国竞争力指数排名世界第二。

  在发布会上,该书主编谢识予及多名学校相关教授、行业学者对报告进行了介绍和评析。报告以内能、条件、环境和经济表现作为指标,以GDP大于600亿、人口大于2000万、2007WEF国际竞争力排名前50三项指标满足任一作为条件,筛选出75个国家作为研究对象。

  在根据报告的评价方法得到的2009-2010国际竞争力指数排名中, 美国以总指数5.31高居75个国家和地区总指数排名第一,中国以略高于日本的总指数4.58排名第二,排名3-20位的分别是日本(4.57)、德国(4.55)、英国(4.43)、加拿大(4.37)、法国(4.34)、澳大利亚(4.17)、丹麦(4.04)、西班牙(4.03)、瑞典(4.02)、瑞士(4.00)、挪威(3.98)、荷兰(3.97)、俄罗斯(3.95)、意大利(3.95)、中国台湾(3.91)、芬兰(3.89)、巴西(3.86)、韩国(3.86)。

  谢识予说,中国在经济表现维度和条件维度上得分最高,而在内能维度和环境维度上的得分偏低。他认为,这本报告的结果可以作为对中国经济增长奇迹的一种解释。但是,中国的问题也还很多,比如半市场经济和收入分配机制的扭曲等。

  上海发展研究基金会秘书长乔依德说,随着中国经济实力的增长,现有的评价体系未必客观评价了中国的竞争力。世界两大国际竞争力排名WEF和IMD都存在一些问题,比如只重视现有的基础,而缺乏对潜力的评估,也不重视规模。此外,其他的排名体系忽略了经济的内在动力。与会学者表示,这份报告的国际竞争力排名及相关分析,对更好地认识世界经济发展趋势,科学评估各个国家或地区的国际竞争地位等有非常重要的意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|兴宁A8 ( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号)  

GMT+8, 2024/10/9 20:28

© 兴宁A8

手机绑定 兴宁A8支持手机、电脑、平板一站式访问!

快速回复 返回顶部 返回列表