潘石屹之子被曝诋毁戍边战士的背后：国外“精英”教育的不良影响

潘石屹，国内知名房地产领域成功企业家。凭借着房地产的运作，潘石屹赚得盆满钵满。而随着自己经济条件转好之后，对于孩子的教育则是更加关注，甚至很早就在为孩子铺路。

近段时间，潘石屹之子潘瑞被网友爆出曾经诋毁戍边战士。在6·15加勒万河谷事件发生之后，当时印度方面公布了伤亡情况，但是中方考虑综合影响，并没有第一时间选择公布伤亡数据。于是潘瑞便传播谣言，造成了不良影响。

似乎在他们眼中，中国军队的实力不堪一击，然而事实真的如此吗？

随着我国公布相关现场视频，以及最终的伤亡数据之后，潘瑞的言论无疑被打脸，阴阳怪气的语调暴露出他的傲慢、偏见与无知。

相较于潘瑞而言，潘石屹的名气则要大很多。

作为国内知名的地产商，潘石屹从1992年便开始投身于房地产领域，而且将重心放在了北京。毫无疑问，他的选择是对的，对比下1992年和如今北京的房价差距，就知道他当初的选择是多么“明智”。

而随着自己的家境越来越殷实，潘石屹的目光不仅仅放在国内，开始在国外大量购买资产。不过这种行为也引发了不少争议，有人说是战略布局，也有人说实在借机转移资产。

其实向潘石屹这样在国外大肆购买资产的房地产商并不少，比如王健林、李嘉诚等。他们这么做还有一个目的就是希望自己积累的财富能够得到有效保障。

对于潘石屹而言，还有一个争议比较大的一个点。

时间回到2014年7月24日，当时潘石做了一件事，那就是给哈佛大学捐赠了1500万美元。之后又于10月29日向耶鲁大学捐赠了1500万美元。这两件事当时引发了不小的热议，大家纷纷质疑为什么不给国内的学校捐赠而捐给国外学校呢？

比如国内也有清华、北大、中科大等知名高校，虽然排名上相较于哈佛、耶鲁有所差距，但好歹也是国内名校，能够帮到更多在国内上学的贫困学生呀。

不过潘石屹给出的解释是向哈佛、耶鲁捐款是为了资助在那些高校上学的贫困学生。

然而到了2019年，又有一件事让潘石屹被推至风口浪尖。2019年潘石屹小儿子Luc到哈佛大学报到，于是就有网友质疑，潘石屹5年前的捐赠其实就是在给自己孩子铺路。

为什么会有这样的猜忌呢？英国《卫报》曾用了一句话来暗讽哈佛大学招生的潜规则：

“想在哈佛大学读书吗？说服你的父母给这所大学一份好礼物：要么是一栋新楼，要么是一百万美元的奖学金，只要是这类型的事情都可以。”

而从潘石屹捐赠的奖学金来看，1500万美元已经远超过100万美元的门槛。所以自己孩子被哈佛大学录取似乎是很轻松的事。

而纵观潘石屹的3个孩子，都是在初中阶段就被他送到国外学习，大儿子潘瑞从英国华威大学毕业，而小儿子Luc又顺利进入哈佛大学读书。对于潘石屹而言，国外的“精英”教育深得他的认可。

但是这种“精英”教育背后，可能造成什么样的影响呢？

当人在一个环境待久了之后，就容易受到当地的文化影响，于是思想就会发生改变。

这点在潘瑞的身上体现得淋漓尽致。

比如对于加勒万河谷事件，潘瑞在不了解事实真相的情况下，就猜忌中方损失惨重，认为中国军力就这么不堪一击。言外之意就是国外的什么都是好的，国内再怎么做都不行。

其实潘瑞的言行更像是一种在国外待了多年接受了所谓“精英”教育的人的普遍想法，当离开中国多年之后，对中国的实际情况并不是特别了解，于是想当然地认为中国还是多年前的中国。

尤其是与当地人接触多了之后，会潜移默化地受到一些影响。而当地人对中国的了解更加片面，单纯依赖于国外媒体的报道，更何况国外媒体有时候还会故意编造一些不实的报道，比如英国的BBC。受这样的信息长期侵蚀之后，对于国内的认知就更加局限了。

所以，在认可国外部分名校教育实力确实优秀的同时，也得清晰地认识到长时间接受这些所谓“精英”教育可能造成的不良影响。不然最终发表的言论可能让自己处于风口浪尖之上。