不让我的孩子补课，你们羊城晚报是何居心？

兴宁老牛 · 发表于 2010/8/2 17:23

十问《羊城晚报》和记者黄蔚山：不让我的孩子补课，你们是何居心？

一问《羊城晚报》和黄蔚山：难道你们当年就没有补过课？如果不是当年的苦读补课，你能考上大学？你能当上记者？你能改变命运，从山区跳到大城市生活？如果你忘记了，请去问下你望子成龙的父母，他们当年是怎么“逼”你去补课的！

二问《羊城晚报》和记者黄蔚山：在当今教育体制，高考体制下，在全国大补课的形势下，如果你不补课，你就会落后，就会落榜！这样对我们公开吗？你们不去促进教育体制的改革，不去引导人们对高考制度的反思，却来管我们孩子们的补课，是不是本未倒置？

三问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们因为孩子们的投诉，就大发言论，让学校停止了补课。请问我们家长白天要上班，无人看管小孩，现在学校组织补课，几百元就有人管，又能学东西，这不是二全其美的事吗？难道你们喜欢看到学生放假无所事事，整天上网聊天偷菜，去黑网吧玩游戏，打架闹事，喝酒抽烟，早恋拍拖？

四问《羊城晚报》和记者黄蔚山：现在幼儿园一个月都要收七八百元，学校才收几百元的补课费，既能帮我们看管孩子，又能让孩子们学到知识，赢得中考，高考的时间，我们家长认为是超值了。难道你要我们这些贫穷的老百姓，再花几倍的钱去请家教，去参加私人的补习班吗？

五问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们报道说，学生们投诉不喜欢补课。你们是名报和名记者，难道也不懂人性？不懂得辩证看问题？人都是有惰性的，大部分的学生当然不喜欢补课，但是大部分的家长是喜欢补课的，学生还未成年，考虑问题还很幼稚，你们非但不做好引导，还要火上加油，不明是非，胡言乱语，等学生长大了，为人父母了，他们一定会为这次的“逃学”而后悔，你们也会为这次事件而钉在耻辱柱上！

六问《羊城晚报》和记者黄蔚山：难道你们就没有小孩？你们从来没让小孩上过兴趣班或补过课？难道你们就不望子成龙？去看看学校里夜夜寒窗苦读的学子，去看看每年高考场外家长们期盼的目光，去看看每年多少学子因高考压力而自杀……你们还会为这次报道而问心无愧吗？你们虽然得到了学生们暂时的拥护，但却失去了家长们，失去了民心，失去了良心！

七问《羊城晚报》和记者黄蔚山：难道你们不明白十份努力，一份收获的道理？没有苦读，就不会有好成绩，补点课，算什么？试问古今中外，那一个成功者不付出常人几倍的努力和难辛呢？你们认为梅州“教育之乡”的美誉是白来的？这是梅州学子勤学苦读换来的！

八问《羊城晚报》和记者黄蔚山：想来你们对“知识能改变命运”有更深的理解，我们这些穷乡僻壤的老百姓，唯一的希望就是孩子通过学习，能考上好学校，能改变脸朝土背朝天的命运。难道你们要我们世世代代做农民吗？

九问《羊城晚报》和记者黄蔚山：你们一方面报道着放假学生无人管，经常闹事出事，一方面又不让学校补课，难道你们就这样弱智？这样不明事理？一家大报的素质就是这样的？

十问《羊城晚报》和记者黄蔚山：现在孩子们自由了，我们家长犯愁了。难道我们的孩子出事了，落榜了，你才能有更多的报道素材，才能更加哗众取宠，才能更吸引读者的眼球？

曾几何时，《羊城晚报》是客观公正的，是理智理性的，但是，在物欲横流的今天，渐渐失去了其本色，变得世俗浮躁，哗众取宠，不明是非，失去了良心和责任。究其原因，就是因为现在有了新一批如黄蔚山之流的低素质的弱智记者和领导，让《羊城晚报》日渐衰落，近几年来，其发行量每况日下就是明证！失民心者，失天下！如《羊城晚报》再不改正，离关门大吉也许不远了！

在此呼吁各位家长，以后再也不订《羊城晚报》，再也不看《羊城晚报》，让《羊城晚报》自蔚去吧！

所有望子成龙的家长
2010.08.01

烦人 · 发表于 2010/8/2 17:28

支持!

有很多观点非常好!
也说出了社会上的很多问题!

现在问题是在补课上,似乎还有更深一层的可以挖掘出来!

玩转地球 · 发表于 2010/8/2 17:35

应该说记者同志的报道也是对的，他们是从孩子的身心健康、上面政策的角度来发表新闻调查的；
而你这些话是从孩子的学习进度、家长的期望角度来说的，更多的是属于气话。但总的来说，还是我们的教育制度不行。记者跟家长的呼吁都不能改变补课还要进行。

烦人 · 发表于 2010/8/2 17:45

其实说心里话,我在读高二升高三的时候.感觉自己成绩不需要补课.
但是补课的内容又是课程的进度上的内容!
内心是不想补课的,有一种被强迫的感觉!

补课的实质是什么呢? 说真的,我到现在也不明白

紫色冰心 · 发表于 2010/8/2 18:04

有不好的,也有好的,各执一方,我中立

kennypp · 发表于 2010/8/2 18:14

所谓素质教育容不下“补课”来衬托和包装，只能说整个教育的体制跟不上变化。
同时，我觉得这个所谓的望子成龙的家长，就是教育局长安排的或者所谓的老师所写？？？

q82443638 · 发表于 2010/8/2 18:48

楼主，我把它转到我的空间上可以不

兴宁 · 发表于 2010/8/2 20:11

我是反对孩子补课的，楼主更象是教师的托

心界神话 · 发表于 2010/8/2 20:13

别太偏激，有弊有利的。

受苦受难80后 · 发表于 2010/8/2 22:05

很明显：托！严重支持8楼！！！

烦人 · 发表于 2010/8/2 22:37

说得没错: 其实就是中国教育的失败!

白天黑夜 · 发表于 2010/8/2 22:40

不要打着家长的旗号！楼主看起来更像是老师的托！补课，其实说白就是为了一个字“钱”！有本事学校搞个免费、自愿补课呀，这样的话想不想学学生和家长完全可以自己决定，不是更好。不要为了钱在这唧唧歪歪！

烦人 · 发表于 2010/8/2 22:43

明眼人看得出是托
但是托也不一定就没道理.
还是一分为二.

其实说白了还是利益的问题!
如果中国不拿学历什么的去评职称,还有人愿意花大把的银子去搞什么学历吗?

读书不是一个人成功的唯一出路! 在社会上,有很多出路! 关键是要读好书,读活书!

崖系兴宁人 · 发表于 2010/8/2 23:04

不知补课的利与弊……

膘哥 · 发表于 2010/8/3 00:46

主要问记者，不补课我哪来的外块！？？？？？

QCQC · 发表于 2010/8/3 08:50

一、先以一句顺口溜说明当前情况：暑假不补课，为何你又补？你补我也补，要补大家补。
二、补课的问题不是表面收费的问题，也不单纯是孩子怎样打发暑假时间的问题，它是当时教育体制问题的一个缩影：应试教育！素质教育又唱了不知有N年，但我们教育的核心依旧在围绕应试教育在转。我们当前的教育管理者、教育学家到了确实应该解决这一问题的时候了，而不应该利用教育来生财。

不平凡 · 发表于 2010/8/3 09:46

就是了，补你个毛，小孩子不用玩啊。傻瓜

雨彐 · 发表于 2010/8/3 10:04

应该说记者同志的报道也是对的，他们是从孩子的身心健康、上面政策的角度来发表新闻调查的；
而你这些话是 ...
玩转地球发表于 8/2 17:35

所以在制度没改革之前，就先别一味说补课的问题。

雨彐 · 发表于 2010/8/3 10:07

其实说心里话,我在读高二升高三的时候.感觉自己成绩不需要补课.
但是补课的内容又是课程的进度上的内容! ...
烦人发表于 8/2 17:45

也许你还未为人父母，作为家长，孩子在小学、初中的时候，那怕就是没学到什么，把孩子送到学校我们放心。

雨彐 · 发表于 2010/8/3 10:09

所谓素质教育容不下“补课”来衬托和包装，只能说整个教育的体制跟不上变化。
同时，我觉得这个所谓的望子 ...
kennypp 发表于 8/2 18:14

我不觉得，我倒觉得这是大部分家长的心声。

雨彐 · 发表于 2010/8/3 10:12

我是反对孩子补课的，楼主更象是教师的托
兴宁发表于 8/2 20:11

也许你的孩子是个乖孩子，有大人看陪，不然在这漫长的暑假里，你能放心吗？

rznzn · 发表于 2010/8/3 12:33

老顽固一个.中国的未来就毁在楼主这班人手里.

兴宁人520 · 发表于 2010/8/3 12:53

请楼主到金羊网去发发贴,讨论下!

kennypp · 发表于 2010/8/3 13:03

补课，补课的作用是：补给孩子孤陋寡闻，对真实的社会和生活一无所知。真正的学习，应该是学会独立观察、思考和解决问题。暑假里多休息，去玩，去长见识，正是培养这些能力的好机会。

路人甲nq369 · 发表于 2010/8/3 15:39

国家有规定的，学校是不能组织学生补课的，别太偏激了。

上网农夫 · 发表于 2010/8/3 16:49

不要打着家长的旗号！楼主看起来更像是老师的托！补课，其实说白就是为了一个字“钱”！有本事学校搞个免费 ...
白天黑夜发表于 8/2 22:40

顶！！！

afeng2009 · 发表于 2010/8/3 17:17

其实反复讨论论这个补课的话题，我们大家都是视力疲劳了。就收费而言，上高三的收400-500元，其中是包括语文、数学、英语、文综（理综）四套蓝本教材，教材的价格都200多了。剩余的就是作为老师上课的酬劳，其实这么热的天气有几个老师愿意去补课的。也许我这样说很多朋友都猜出我也是老师了。我也曾参与补课，每天两节课，18元每节，加教案5快，我还担任班主任，每天的落班管理从早到晚也算一节课的补助。整整一个月的补课，我总共拿到手的是1000元多点。同时我也还参与年级一些经费的监督之类的，确实不像外界所说老师靠补课去赚外快什么的。如果那些还心存偏见的人，你可以来体验体验。而且作为高中办学，基本上是自负盈亏，虽然很多基建项目不是学校出钱在搞，但是很多的附属工程所要花钱比项目的造价还要高。这些都是要学校垫付的。就兴宁而言，除了一中、家炳上级部门会适当的倾斜外，周边的学校都是欠债。不可否认补课费的其中一部分要上解学校，作为校务的日常开支，如水电费，临工工资等等。每当看到很多社会不明真相的人在指责老师说什么什么的，我作为其中一员，虽说麻木了，但是总觉得还是尽力说明一下是又必要的。

zzh19900211 · 发表于 2010/8/3 23:08

各有各的看法各有各的建议不过我觉的应该让学生自己自愿去补课不就好了

受苦受难80后 · 发表于 2010/8/4 00:00

说白了还不是为了钱？！真要是为了孩子，你搞个让孩子自主选择免费的补课班？！有偿补课还唧唧歪歪说有几个老师愿意去补课的，什么话嘛这是！自己打自己嘴巴！

clg · 发表于 2010/8/4 09:47

就怕老师上课该教的不教,全部留到补课时教!

涯也是兴宁人 · 发表于 2010/8/7 23:29

我认为该记者是无知也是无聊、无耻的家伙……
无知是因为他到现在才知学校放假还在补课……
无聊是因为这家伙此等事都要花大把时间和版面去报道……

涯也是兴宁人 · 发表于 2010/8/7 23:30

无耻是因为这家伙只指名报道兴宁的……

涯也是兴宁人 · 发表于 2010/8/7 23:33

其实反复讨论论这个补课的话题，我们大家都是视力疲劳了。就收费而言，上高三的收400-500元，其中是包括语文 ...
afeng2009 发表于 8/3 17:17

支持……

呵呵 · 发表于 2010/8/8 14:17

应试教育的压力下，素质教育根本就是空谈。

我想听听 · 发表于 2010/8/9 22:12

不搞些暑期的学习，放暑假孩子怎么管理啊？

glshx · 发表于 2010/8/15 23:43

现在的教师挺那个的~，一个暑假下来，一万八千元是很好赚的。~