兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

标题: 关于暑假补课的讨论 [打印本页]
作者: xnxiao    时间: 2010/8/3 15:11
标题: 关于暑假补课的讨论
　　近期弄得沸沸扬扬，上报纸了。论坛里也有好几个帖子谈这东西。我发表一下个人看法，请大家指正。
　　1.近期的补课事件，都是“钱”惹的祸。学校组织师生补课，并向学生收取补课费，这是违规的——上级要求不得“收费补课”。请注意，“收费”补课是违规的，但不收费的补课却是允许的。就现在而言，兴宁各学校没有财力搞“不收费补课”，所以矛盾就产生了。经济原因，在发达地区不成问题，欠发达地区却成了矛盾滋生的根源。
　　涉及到钱的，就是补课该收多少钱的问题。今天的《南方日报》说沐彬中学暑假补课要收500元——不知道是否属实。据我所知，以前兴宁一中高一升高二的暑假补课一个月左右是收两百多。补课到底该收多少钱，好象也没有个标准，我们不妨参照一下兴宁很热闹的书法班、音乐班，如何相差不远的话，个人认为就可以接受。

　　2.我个人觉得，除高三外，其它年级补课须遵循“自愿参加、明白收费”的原则。不能强迫学生来参加学校组织的补课，同时在补课前应该向学生讲清楚上课的时间长短、授课的主要内容和收取的费用，由学生和家长自行选择是否参加补课。

　　3.兴宁的相关部门，在学校组织补课这件事上处理不当。首先，这些学校组织暑期补课，主管部门不可能一点都不知道，没有做好监督和引导的工作，失职了。其次，以媒体报道后，对补课采取一刀切的处理方法，造成一些不好的影响，特别是对高三学生的备考产生不良影响。今天的《南方日报》也谈到这个问题。

　　4.论坛有帖子把补课被停归咎于《羊城晚报》及记者，这是不对的。因为媒体只是报道了补课现象，把补课叫停的是兴宁的相关部门，不是报纸和记者。
　　有人说：“如果不是他们的报道，补课也就不会被叫停”。这种说法也没道理。第一、报道社会事件是媒体的责任，他们只是“做了应该做的事情”。第二、如果按这个逻辑，我们也可以说：“如果不是补课，就没有这个报道”、“如果不是经济落后，就不会有收费补课”、“如果不是因为……（指代众所周知的原因），就不会经济落后”。

　　5.这件事情引起广泛关注，有积极的一面。一是希望相关部门以后能切实履行职责，不要在明天又被上报纸。二是取消补课后，有些学生觉得“补课还是有帮助的”，说明还是有学生积极好学，兴宁的教育并非完全没有希望。
作者: 上网农夫    时间: 2010/8/3 16:57
说得实在！
作者: 淡然    时间: 2010/8/3 17:07
这话说得有道理，如果学校有经费，就可以不收费补课了，由学校发给老师工资。
作者: afeng2009    时间: 2010/8/3 17:16
其实反复讨论论这个补课的话题，我们大家都是视力疲劳了。就收费而言，上高三的收400-500元，其中是包括语文、数学、英语、文综（理综）四套蓝本教材，教材的价格都200多了。剩余的就是作为老师上课的酬劳，其实这么热的天气有几个老师愿意去补课的。也许我这样说很多朋友都猜出我也是老师了。我也曾参与补课，每天两节课，18元每节，加教案5快，我还担任班主任，每天的落班管理从早到晚也算一节课的补助。整整一个月的补课，我总共拿到手的是1000元多点。同时我也还参与年级一些经费的监督之类的，确实不像外界所说老师靠补课去赚外快什么的。如果那些还心存偏见的人，你可以来体验体验。而且作为高中办学，基本上是自负盈亏，虽然很多基建项目不是学校出钱在搞，但是很多的附属工程所要花钱比项目的造价还要高。这些都是要学校垫付的。就兴宁而言，除了一中、家炳上级部门会适当的倾斜外，周边的学校都是欠债。不可否认补课费的其中一部分要上解学校，作为校务的日常开支，如水电费，临工工资等等。每当看到很多社会不明真相的人在指责老师说什么什么的，我作为其中一员，虽说麻木了，但是总觉得还是尽力说明一下是又必要的。
作者: 烦人    时间: 2010/8/3 18:00
中国其实就是喜欢踢皮球!
谁也不想承担责任
作者: 雨彐    时间: 2010/8/3 18:40
愿出（补课费）则补。
作者: lym    时间: 2010/8/3 22:45
老师愿教，学生愿补，家长愿出补课费，无可非议。学知识不是做贼。
作者: 兴宁人520    时间: 2010/8/3 22:57
其实,说来简单就一个"钱"字!但是哪个学校有钱补助给老师免费给学生补课呢?兴宁连最有钱的一中都要收费来给老师发工资!其他学校就应该不言而逾了!哈哈!
作者: 兴宁人520    时间: 2010/8/3 23:00
我认为楼主的第四点也是有一定道理的,不能完全归咎于记者!他们也只不过是报道了事实现象而已!
作者: 婷婷儿    时间: 2010/8/4 10:50
我想问下难道学校自负盈亏就要把主意打到学生或是家长身上来？？那学校到底是教育部门还是私人企业啊！
作者: 崖系兴宁人    时间: 2010/8/4 14:01
有理
作者: 兴宁人520    时间: 2010/8/4 14:53
楼上说的对,企业都不可能做折本生意,学校不是企业所以更加不可能不收费了!
作者: 烦人    时间: 2010/8/5 10:28
所以说,还是利益的问题了
作者: lym    时间: 2010/8/5 13:15
强烈要求高三学生补课。这是家长和学生的愿望。
作者: 围龙有悔    时间: 2010/8/6 02:43
知识有价（尊重老师的劳动）
道德无价（为人师表）
作者: 烦人    时间: 2010/8/6 15:10
现在都已经完全利益化了!
老师教书是为了钱!

没办法啊,老师也是人,也要生活! 生活都保障不了,还怎么去教化人?



欢迎光临 兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区 (http://xn.xna8.com/) Powered by Discuz! X3.1