兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区

标题: 兴宁交警惊曝中国法律特大漏洞！ [打印本页]

作者: 涯也是兴宁人 时间: 2010/7/27 23:28
标题: 兴宁交警惊曝中国法律特大漏洞！
按兴宁交警处理交通事故时认定交通事故责任的思路：中国的法律有个大漏洞——杀人可以不偿命了，也不用负刑事责任，只要把你想杀的人（在其横过公路时）干倒在机动车道就行了，最多也就认个与死者同等责任（搞不好还要死者负主要责任），赔偿十几万了事……甚至可以说我认赔，但我没钱……赖掉……一点事都没有……
前提是：你要干得像交通事故，并一口咬定是交通事故……

作者: 小黄鱼 时间: 2010/7/27 23:31
这个问题有点儿戏.

即使再大的仇恨,也不能杀人.

作者: 粤BWW568 时间: 2010/7/27 23:42
所以说共产党厉害嘛/

作者: 追风 时间: 2010/7/28 09:36
社会上买凶杀人那可是很常见的事啊！

作者: 呆古里太伯 时间: 2010/7/28 10:54
哪个交警，警号多少

作者: 玩转地球 时间: 2010/7/28 11:00
有道理

作者: mz3310 时间: 2010/7/28 11:47
中国有深圳特区，广东有兴宁特区。

作者: 烦人 时间: 2010/7/28 11:59
不明白什么意思

作者: 崖系兴宁人 时间: 2010/7/28 23:41
杀人和肇事是两个绝缘不同的概念事故认定并非凭谁咬定就行的

作者: zzh19900211 时间: 2010/7/29 18:12
放屁

作者: c0re 时间: 2010/7/29 18:25
楼主46货，你爱杀人也要等凹你仇人一个人吃马路上行，而且毛任何目击者，而且要求驾车能撞中目标并且当场输老命，以上3个条件缺一不可。天时地利人和机会只有不到1%
唔咩既话，撞到半生死，你就等脸倾家荡产和蹲监房吧

作者: 狂麻 时间: 2010/7/30 15:07
广东有兴宁特区。

作者: 涯滴德 时间: 2010/8/2 21:38
这个谁都知道啦，只要不逼上梁山，走投无路，谁会这样干。所以不要把人逼急了

作者: 涯也是兴宁人 时间: 2011/4/24 10:50

楼主46货，你爱杀人也要等凹你仇人一个人吃马路上行，而且毛任何目击者，而且要求驾车能撞中目标并且当场输 ...
c0re 发表于 2010/7/29 18:25

不管怎样，到时兴宁交警就会出“交通责任认定书”——各打五十大板……

作者: 呵呵 时间: 2011/4/24 15:34

不管怎样，到时兴宁交警就会出“交通责任认定书”——各打五十大板……
涯也是兴宁人发表于 2011/4/24 10:50

如果你爸不是李刚你就尽管试一下。

作者: 小牛队 时间: 2011/4/24 16:07
刚刚开车，路中央猛的出现一个人，尽管我及时踩刹车，但仍然撞到了那个人，我心想，这回事儿闹大了，我下车连忙要道歉，并准备送她到医院，我刚打开车门，还没等下车，她就跑了，跑的比我车速都快，我连忙大喊：“我爸不叫李刚！”她边跑边大叫：“我怕你是药家鑫！！

作者: 光顶 时间: 2011/4/24 16:11
有道理。

作者: 乔木 时间: 2011/4/24 21:45
真土匪行径

作者: 宁中好青年 时间: 2011/4/24 22:52
撞死人有关系，没事的，共产党话事，要你死就死

作者: 磊磊 时间: 2011/4/24 23:59
杀人和肇事是两个绝缘不同的概念事故认定并非凭谁咬定就行的

作者: 泰宁叔叔 时间: 2011/4/25 06:40

楼主46货，你爱杀人也要等凹你仇人一个人吃马路上行，而且毛任何目击者，而且要求驾车能撞中目标并且当场输 ...
c0re 发表于 2010/7/29 18:25

楼主脑子有问题，建议送庭芳那好好修理一下！

作者: LUOGUOHAO 时间: 2011/6/6 17:08
这样草菅人命，还有天理吗？(转载)

　　给大家的一封信-------兴宁特大惨案、冤案、野蛮的人命案
　　俗话说：家事、国事、天下事；风声、民声、救命声，声声入耳……这件交通事故肯定存在蹊跷、离奇怪案，报废泥头车违法撞死人没刑事责任（法官讲）？套牌（假牌）报废泥头车、没买道路交强保险、超载超速、驾驶操作不当（开小差/没有踩刹车）……造成当场撞死人，人死于报废泥头车右前轮下（路边）并擦地十几米惨死-----惨目忍睹---。后台老板疏通交警不露面，使肇事司机（肖俊波）自认车主替罪；交警执法不公/不作为/渎职……判双方5/5分成各打50大板……？不拘留肇事司机、偏袒肇事者以及不追究其造成重大交通事故人命惨案的刑事责任；肇事司机（肖俊波）一直耍赖、态度横蛮恶劣、没有一点赔偿的诚意，声称无力偿还并躲藏起来，至使目前法院也无法办理赔偿事务，使悲愤的死者家属二年来得不到半分赔偿和安慰……肇事司机老板竟还潇遥法外……？。请问天理何在……？国法何在……？良心何在……？事发在2009年1月19日下午2点30分左右，广东兴宁市新陂洪溪桥圆盘路段的重大交通人命惨案！梅州电视台1月20/21日晚《民生820》报道过现场。羊城晚报/金羊网//南方日报/南方网客家论坛//梅州/民生论坛热播网帖。特希望政府、网民关注/关切此惨案：公正、公平为民伸张正义……关切民生惨案。给死者家属应有的安慰和补偿！……来自死者家属的心声！谢谢（罗生）
　　
　　-----梅州百姓兄弟逼上梁山,打折拍卖‘法律白条’——今天，我来自粤东山区，“世界客都”，“文化之乡”，“足球之乡”——梅州——兴宁（百姓兄弟）。在广东南方日报媒体/南方网，南方论//羊城晚报/金羊网坛现场打折“拍卖”一份兴宁市人民法院（交通死亡赔偿）判决书，底价是五折拍卖（10多万元人民币），以此追讨托了差不多2年之久的26多万元人民币（本金）交通死亡赔偿欠款。据拍卖当事人（罗生梅州兴宁人），30多岁被迫无奈出此下策。
　　30万死亡赔偿款竟成为“法律白条"。事情还得从2009年1月19日，在梅州兴宁新陂洪溪桥圆盘路段重大交通死亡事故说起（时至腊月二十四，“入年价”时），人们常说：“入年价，讲好话，作好事，”但是好话、好运没来到，却噩耗、坏运就突然降临到我头（家）上——一个聪明、伶俐、活泼、可爱的孩子（五岁）惨死在报废泥头车右前轮下（路边）……擦地至十几米致死，惨目忍睹！！！但不久，由于交警部门（某人）腐败，不作为，执法不公；幕后车老板所作所为的奸计（事后疏通交警及不露面），报废泥头车（知道报废泥头车出事的严重性）突然换了“新主人”，使肇事司机肖俊波自认车主顶罪：由于肇事司机肖俊波自己一无所有、无家四壁的人（1982年生）……，一句话我没钱、无能力赔偿，一走了之……？竟成了没有可供执行的“空架子”死人一个，只留下一辆无法处理报废泥头车车辆（日产日野，没交保险）、肇事司机肖俊波至今还逍遥法外（这叫金蝉脱壳---幕后高人指点所致）。
　　罗生迫于无奈之下，在2009年，4月份起诉到兴宁市人民法院,法院也就鬼画符一样：交警讲没就没，判双方5/5分成各打五十大板。于2009年7月6日，兴宁市人民法院判肇事司机肖俊波赔偿死者家属26万元人民币（本金），它拒签法院判决书（本人没到现场），又拒不执行兴宁市人民法院判决书【（2009）兴法民一初字第461号]后，一走不了了知，简直人间“蒸发”一样，查无音讯……，又不上诉不服。于2009年8月到兴宁市人民法院申请强制执行至今，时间一天天过去，我却未拿到一分钱的死亡赔偿款，法律何在？良心何在？社会的悲哀，法治的悲凉！！！
　　我（罗生）至今为这场噩耗、恶运（交通死亡事故）的官司付无辜出惨重代价。目前，我因打这场无辜官司欠下7.8万元的惨重债务，生活惨重。眼见时间一天一天过去，却不见法院任何新信息和采取任何措施。真是——望穿秋水、竹篮打水一场空？? ?无事泼到一身臊……？
　　我（罗生）被逼无奈之际，我在这里特希望政府部门、有识之人、有识网友、朋友，欢迎光临、欢迎惠顾、赏脸……！只好来到这里（老地方——南方日报/南方网//羊城晚报/金羊网）打五折拍卖“神圣的法院判决书”——兴宁市人民法院（2009）兴法民一初字第461号。我屈膝泪下、期待希望……期待明天、未来…….(罗生 13536710622）
　　真的法律无价吗、？? ?唉------白纸一张----！！！！-------------
　　--------------这么明显的交通肇事死亡事故----报废泥头车违法撞死人，梅州XN交警-----竟然昧着良心判定为5/5“责任对开”！请问死者要承担什么责任？承担哪50%的责任?
　　　　　　 ---------难道没有想着法子开创其它收入渠道？
　　　　　　为什么普通的交通事故，由于交警的掺和都变了味呢？――“钱会云案”“李刚门”“70码事件”――大家别只盯着这些交通事故肇事者后面的权贵，其实一个巴掌拍不响，如果交警们都能秉公执法，权力、金钱就没法寻租，这些类似事件也就不会这么复杂！马克思说过：“…当利润达到300％时，就会有人践踏人间的一切法律…”，试问这些“门”事件中，会有多少的“利润”呢？！
　　　　　　当执法者也贪图钱贵，法律只能是浮云了！
　　　　　　
　　　　　　请全国的百姓评评理，梅州XN交警------的5/5分成责任认定对不？！
　　　　　　这样草菅人命，还有天理吗？不要再拿人民赋予你们的权利来损害百姓的利益、满足你们自己的私欲了！
　　　　　　人民群众的眼睛是雪亮的、、、百姓心中自有一杆秤！
　　　　　　梅州XN交警--------5/5“对开门”，死者蒙冤待昭雪---------!

作者: maitong 时间: 2011/6/8 13:14
你跟谁有仇，开车去撞一下试试？

作者: plaster 时间: 2011/6/8 15:02
没人敢过马路了。

作者: 宁中公社 时间: 2011/6/8 15:34
这单交通事故判同等责任确实有失公平，驾驶员最起码是主责甚至是全责。主责以上就要负刑事责任的，罗生当时就不应该在责任认定书上签字，应该向上一级交警部门申请重新责任认定。咨询一下专业人士，现在提请行政诉讼告兴宁交警不知还能否改判。

作者: 一见如故 时间: 2011/6/8 15:50
回复 22楼 LUOGUOHAO

司机是坭陂的肖俊波吗？

作者: 我很好 时间: 2011/6/8 17:24

作者: xulinfeng 时间: 2011/6/8 18:44
回复 16楼 小牛队

顶

作者: 新手007 时间: 2011/7/28 09:38
路过！！顶下！！！！！！！！！！！

作者: 1524875582 时间: 2011/8/3 01:17
不知你们知不知道，前几年龙田苑塘路段泥头车撞了一何姓男子后逃了，何姓男子因未及时施救而死亡，那案件至今未有结果呢......唉

作者: 迟猪佬 时间: 2011/8/3 04:00
路过、、、见到了一个无知的帖子

作者: 坏蛋 时间: 2011/8/17 00:47
不知道是谁没良心，出了事不负责任天打雷劈。。。。。。杀。。。。。

作者: 诚为先 时间: 2011/8/30 08:14
真的以有这样的“（涯也是）兴宁人”而感到羞愧，脑有问题？！

作者: zhongqiang 时间: 2011/8/30 10:36
社会黑，黑社会。

作者: mzlyh 时间: 2011/12/9 19:55
杀人和肇事是两个绝缘不同的概念事故认定并非凭谁咬定就行的

作者: 问你呢 时间: 2011/12/9 21:49
尖脑壳，高。

作者: 兴宁理想 时间: 2011/12/9 23:51
不解啊？

作者: 友益茶园 时间: 2011/12/10 00:36
发表此帖是何居心，可耻！法律有此漏洞也不该发表这样的帖子！

作者: 东方不败 时间: 2011/12/10 16:50
楼主搞错了吧,

作者: 道济 时间: 2011/12/10 18:19
误导人，不可取。。。。。。

作者: 小城小市民 时间: 2011/12/10 18:47
无稽之谈

作者: 江南雨 时间: 2011/12/11 10:55
的确有此可能性存在!我在十几年前已意识到这个问题!

作者: xnag123 时间: 2011/12/11 19:33
笑话！！！

作者: 路遥 时间: 2011/12/11 20:18
谁会在车就在自己面前的时候过横过机动车道？？？
如果是真的有这样的人，这不是谋杀，而是他本人想自杀
楼主是SB。鉴定完毕。

作者: xiao@qiang 时间: 2011/12/11 20:43

欢迎光临兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区 (http://xn.xna8.com/)

兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区