兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区

标题: 奇怪了，老谢在这个小论坛里竟然有那么多熟人 [打印本页]

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 13:12
标题: 奇怪了，老谢在这个小论坛里竟然有那么多熟人
1，无谓：
2，不平
3，兼听则明
4，小兴
5，有话就说
6，清风流水
------
上述几位及还有未点名的几位均有可能是老谢的马甲或是亲人
小小一论坛，人气也不高，竟然有那多人认识，且是新注册的，为什么？难道真是巧合？无非就是注册帮老谢推脱说话，把老谢说得跟焦裕禄似的。殊不知，越是这样越值得怀疑，网友不是傻瓜！
哈哈，先笑一笑，然后等着他们来踩踩.

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 13:19
没事随便找个地方做例子问问：
请问此论坛网友有谁认识黄槐大窝里小学校长啊？是不是很了解他啊？
如果有超过3个人认识，有2个人很了解他，可以判定我在乱说话，我错了，我跟上述几位网友道歉。
可是，有吗？

作者: xnyt 时间: 2010/5/26 18:10
这是因为谢校长几年来对叶塘教育的贡献大家是有目共睹的，如果你不在叶塘工作，不知实际情况请你不要随便乱发表。

作者: QCQC 时间: 2010/5/26 18:44
你可以说老谢的“坏话”，但不可以让人说“老谢”的好话？？？论坛本就是一个平台，是非曲直自由人去评论，不要强求他人。作为不明真相的我们，自想看这事件的真相。

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 18:48
没错，我是不了解，但是从诸位的回帖中我感觉老谢是非常典型和优秀的教育工作者
甚至可以用伟大的形象来形容
如此顶级的正面形象，默默无闻岂不给糟蹋了老谢多年来杰出的工作成绩
也对不住这么好的宣传题材，家乡需要树立典型
是骡子是马，拉出来遛遛——请告诉大家一个真实的谢校长

XNYT这位也认识谢校长，我怎么把你给漏了
听你的口气也很了解他，请问有目共睹的贡献是什么？不要只喊口号
我们想看到的是客观公正内容

作者: 无谓 时间: 2010/5/26 20:26
兴宁天空：希望你看看我的那两篇帖子。我不是谢某的马甲也不是他亲戚，只是叶塘的一分子，且我三代人为叶塘小学教育。你们对谢某的攻击、侮辱，难道不感到可耻吗，无谓的我从看到的事情说起，谢某到叶塘的贡献有目共睹,在教师会议室中就有梅州兴宁奖状七八块，我从来没有见过能在一年内拿这么多；而且在去年全市的小学抽查质检中，叶塘小学中英数获得农村小学第一，这难道不是他领导下的成绩吗？希望兴宁天空发自良知，要对事而言，不要对人！还有请你理解“无谓”的意思。

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 22:03

兴宁天空：希望你看看我的那两篇帖子。我不是谢某的马甲也不是他亲戚，只是叶塘的一分子，且我三代人为叶塘 ...
无谓发表于 5/26 20:26

下面就是你注册后发表的两篇帖子，时间为某网友在质问叶小迁校并涉及到其主要负责人老谢有可能存在营私舞弊的个人问题的背景下发生的。熟人？马甲？陌生人？你心里最清楚！
1，我是一位有二十多年教龄的党员，高级教师，我觉得那对谢文森校长的侮辱，攻击是一种可悲，其实他对叶塘小学教育的贡献是有目共睹的。
2，我是叶塘的一份子，本人只在真理下拜倒，从不在权力下屈服，但我认为叶塘某些小市民对谢某的攻击、侮辱就是对不起叶塘人民、叶塘小学教育。谢某，我衷心希望你振作、坚强、平常心、在坎坷面前勇敢面对。
——————————————————————————————————————
接下来回答你上面的回复：
1，我们是怎样攻击和侮辱谢某的？
2，作为镇中心小学一年获得7、8面奖状，你认为多吗？我看到有很多学校奖状多到没地方挂！
3，你认为去年获得很多面的奖状能证明谢某人的工作成绩，那么之前呢，没有奖状或很少奖状的年度时候是否代表就没有作出成绩呢？
4，就算奖状能代表成绩，那么请你能告诉大家都是什么样的奖状吗？估计很多都不能说吧。最牛的奖项就是“全市的小学抽查质检中，叶塘小学中英数获得农村小学第一”，你认为最有含金量的奖项也不过如此。“抽查”获得第一，哈哈！都不想评论此奖了

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 22:16
转帖南方农村报头版新闻：
——————————————————————————

创建教育强镇“逼走”百年老校
发布时间： 2010-5-24 23:37:23 来源：南方农村报作者： □文/图本报记者黄栋林

兴宁市叶塘中心小学合并数所学校后因面积不达标将被迁，耗资150万教学楼刚刚建成5年

  5月初，兴宁市叶塘镇罗副镇长在电视上宣布，叶塘中心小学即将迁至彭陂小学。
  随后十几天，这一消息在叶塘镇迅速传开，人们纷纷议论：“百年老校要搬了？叶塘中心小学可是出过中科院院士的地方啊”！
中心小学不中心
学生安危家长忧
  据了解，叶塘中心小学被迁校缘起于叶塘镇今年的一项重要工作——创建“教育强镇”(以下简称“创强”)。
  叶塘镇党政办公室肖主任告诉南方农村报记者，叶塘中心小学校园面积只有3000平方米，而在认定教育强镇的的指标体系中，镇中心小学的校园面积至少要7000平方米，加之叶塘中心小学在人口相对稠密的圩镇上，周围都是民房和商业区，“已经没有发展空间”。
  于是，镇政府研究了四套方案，最终决定将叶塘中心小学移至圩镇南2公里处的彭陂小学(也称“新一佳希望小学”)。而叶塘中心小学原校址将“变身”为叶塘中心幼儿园。
  肖主任解释称，此举主要是考虑到彭陂小学发展空间较大，而且该校位于主干道边上，交通比较便利。“那边有个工业园，也方便外来工子女上学”。据透露，作为叶塘中心小学迁来后的配套工作，镇政府已经开始为扩建学校办理征地手续。
  对此，村民们却不以为然。叶塘镇田心村村民肖汉平指着叶塘镇地图告诉记者，历经几年撤点并校，很多周边村的学生都被集中到位于圩镇中心的叶塘中心小学，现在该校学生有500余人。
  彭陂小学则位于叶塘镇最南端，与新陂镇交界。“我算了一下，学生如果从圩镇走路到彭陂小学，要路过5个路口。”田心村民肖敬新说，彭陂的工业园周边，来往的重型车辆很多，孩子骑车上学的危险系数将大大增加，“家长很不放心”。
  叶塘镇杨陂村杨老伯的儿子在东莞打工，孙子上私立小学学费每学期要2000多元。杨老伯本打算下半年把孙子接回老家上学，听说叶塘中心小学要搬，便打消了这个想法。“从杨陂到圩镇就要两公里，再走到彭陂，多了一倍的路程，我一个老人家怎么接送啊？”杨老伯说。
  距彭陂小学最近的彭陂村村民也反对上述迁校方案。村民肖道珍告诉记者，彭陂村南北跨度很大，人口主要集中在离圩镇比较近的北侧，相当一部分村民甚至搬到圩镇上居住，导致地处叶塘镇南缘的彭陂小学现在只有两百多名学生。
建不了跑道就搬迁？
校园面积疑被缩水
  叶塘镇中心小学的前身是叶塘小学，创办于1904年，地处叶塘圩镇圩岭顶上。学校招生范围覆盖圩镇及附近的大路、田心、龙坪、彭陂、下洋、新生等村，辖区人口达万人。办学一百年多来，学校为社会输送了大批杰出人才，如原中国科学院院士李善邦等。
  今年刚刚从叶塘中心小学退休的武老师告诉记者，早在今年3月份，迁校之说便已出现。原因是叶塘镇在创建教育强镇过程中，发现该校操场不够建一个200米的环形跑道。
  “如果仅仅是因为运动场所的问题，就要抛弃这个百年老校，这是十分荒唐的。”村民肖汉平说，现在的运动场就是田心村的土地，占地10亩左右，足球场、篮球场一应俱全，学生不会没有活动的场所。“更重要的是，叶塘中心小学的教学楼是5年前才建起来的”。
  《叶塘中心小学简史》记载：“1994年，镇政府征收兴坪路侧4000多平方米土地开辟为运动场；2005年秋，筹资150多万元兴建5层综合教学大楼；2008年春，拆迁老校门口破旧门店，平整、绿化成一个2500平方米的广场。”
  “这不是自打嘴巴吗？叶塘中心小学校园面积哪里只有3000平方米？”肖汉平说，学校现在还有16间空教室，校舍绰绰有余，要把小学拿来作幼儿园，“简直就是浪费”！
幼儿园校舍出租创收
小学原址被忧步后尘
  目前，叶塘镇流传的一种说法是，镇政府之所以要将叶塘中心小学搬出圩镇，是因为叶塘中心小学地理位置好，镇政府准备将学校卖了建超市。“价格大约800万。”当地一位村民说。
  叶塘镇党政办肖主任否认了这一说法，称这是别有用心的人在造谣。
  不过，上述“谣言”也并非空穴来风。叶塘镇幼儿园沦为出租楼的命运，让村民们对叶塘中心小学搬迁后原址的未来产生了同样的忧虑。
  叶塘镇幼儿园原址紧邻叶塘中心小学运动场。在这栋4层建筑的正面，“XX玩具厂”的招牌格外醒目。
  当地村民告诉记者，这栋4层建筑是1990年代初兴建的，当时作为镇的中心幼儿园，10年后则被出租给玩具厂和私人居住，楼下还做了饭店。“听说住宅每月120元，门店每月2、300元，饭店月租400元。”
  记者在楼内看到，墙上残存的大幅水彩画，还在提醒着来访者这里曾经是儿童的乐园。“托起明天的太阳”几个大字的下面，则摆放着几张饭桌和麻将台。
  “幼儿园拿来出租赚钱，小学拿来做幼儿园，中心小学搬到非中心区去，我们如何都不能答应。”村民肖汉平说。
  5月22日，三条“坚决反对迁移叶塘中心小学”的标语挂在了叶塘中心小学门口，第二天便被人取走。
(相关内容见第4版)

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 23:02
继续
————————————————
教育“创强”，如何才能不折腾？
发布时间： 2010-5-24 23:35:14 来源：南方农村报作者： □本报记者黄栋林

创建教育强镇加速撤点并校，校舍处置不善致资源浪费

  “为什么每次都要动校舍的主意，难道不搬校舍，叶塘镇的教育就不强了么？”面对因创建教育强镇而被迫搬迁的叶塘中心小学，当地村民们百思不解。
  一些当地村民认为，所谓创建“教育强镇”其实不过是撤点并校工作的延续，甚至有人把二者直接划上了等号。
  从《兴宁市创建广东省教育强市工作简报》中，可以发现两者的逻辑——在教育强镇的验收标准中，对学校的布局和教育资源优化都有明确规定。教育资源优化，合理调整学校布局，既是成功“创强”的前提，也是教育发展的需要。
  2008年，兴宁市出台了《关于创建教育强市的决定》，并制定了《兴宁市创建广东省教育强市工作实施方案》。按照规划，兴宁市将在2013年实现创建教育强市目标，即到2013年，全市12个镇(街道)达到“教育强镇”标准，并接受验收，其余8个镇作为后续工程，力争在强市验收后2年内达标。随后，全市20个镇(街道办)与市委、市政府签订了相关责任书。
  于是，撤点并校工作借“创强”之机再掀高潮。仅2008年，兴宁市便撤并麻雀学校45所。
  2009年，已经“创强”成功的宁新街道和福兴街道共撤并学校11所，大大超出原有撤并计划，“创强”成为最有力的政策推手。
  其中宁新街道区域内原有小学12所，原计划撤并小学2所，现重新规划撤并小学6所；福兴街道原有小学9所，原计划撤并小学1所，现重新规划撤并小学5所。
  对于撤点并校“突然发力”的原因，官方文件给出的解释是：“不仅可以科学合理设置学校布局，优化教育资源配置，实现教育资源效益最优化，而且可以大大减少‘创强’预算经费投入。”据测算，宁新街道比原预算可减少投入1655万余元，福兴街道则节支876万余元。
  教学楼仅仅竣工5年，一所百年老校只因运动场地达不到“创强”标准，就要搬迁让位给幼儿园，村民认为，这何尝不是在“浪费资源”。
“普九”建校大跃进
??教育负债包袱难甩
  1986年《义务教育法》颁布后，普及九年义务教育（简称“普九”）的工作压力使得全国上下掀起一股建校潮。根据中共中央《关于教育体制改革的决定》和《义务教育法》，农村教育实行“地方负责，分级办学，分级管理”的体制。许许多多的村办小学拔地而起，有些生产队也自己办起了学校，这样一来，有的行政村甚至有几所小学。
  2000年，教育部宣布如期实现“基本普及九年义务教育”、“基本扫除青壮年文盲”的目标。与此同时，学校数量出现激增。据统计，当时全国中小学数量达到55.79万所。即使在农村地区，也出现了“哪里有炊烟，哪里就有学校”的局面。
  彼时广东年收入3万元以下的贫困村还比比皆是。在这场轰轰烈烈的“普九”热潮中，对于大部分收入微薄的村集体来说，动则十几、数十万的建校费实在是一个不小的负担。于是，在“人民教育人民办”的号召下，村民集资、乡贤捐助、华侨赞助等诸多集资方式成为了建校的主要资金来源。而对于一些“普九”验收任务重、财政疲弱的乡镇、村庄，则由工程队垫资建设，导致一些地方因“普九”而债台高筑。
  原国家审计署审计长李金华2004年6月23日向全国人大常委会所作的《关于2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》中指出，除了县级财政普遍困难、对基础教育投入不足外，一些地方和学校过分追求超前发展和不适当的达标升级，也是形成教育负债的主要原因。
  该报告称，教育负债中有72.5%是因新建校舍和“普九”达标形成的。调查发现，负债形式主要是银行贷款、施工队垫款以及向教师和社会借款等，其中拖欠施工队垫款较为普遍。
  而据广东省财政厅统计，2006年底广东省农村义务教育债务余额为60.73亿元。一些学校被债主强行封门逼债、官司缠身，影响了正常的教学秩序。
撤点并校留后患
??废弃校舍成猪圈
  不料世事变迁。就在“普九”任务大功告成之际，全国特别是广东省城镇化进程进一步加快，农民纷纷洗脚上田，进城打工，随之带走了自己的子女，导致农村常住人口急剧下滑。辅之以计划生育工作成效日益显现，生源锐减导致了许多农村学校开始出现人去楼空的窘况。
　于是，“普九”刚刚结束不久，以撤点并校为主要内容的农村中小学校布局调整又接踵而至。值得注意的是，这场改革同样立足于教育公平。
  根据教育部公布的数据，1998年全国小学在校生13953.8万人，2007年为10564万人，9年间减少了3300多万人。而经过一番大刀阔斧的撤并之后，2007年全国中小学数量已缩减至34万所。
  然而，很多被撤并的学校，就是当年“普九”期间建起的学校。看着这些当年或由自己，或由乡贤、华侨掏钱出资建设的学校被撤并，自己的孩子反而要到几公里甚至十几公里外去上学，许多村民无法接受。说服抗议村民也成为不少地方政府在推进学校撤并中的最大难题。
  撤点并校中出现的“一刀切”偏差随之被纠正。2009年5月，在国务院召开的全国中小学校舍安全工程电视电话会议上，中共中央政治局委员、国务委员、全国中小学校舍安全工程领导小组组长刘延东要求，农村中小学布局调整，要在深入调查研究和广泛听取群众意见的基础上进行。
  然而，在撤并“疾风”刮过的地方，村民们发现，被废弃的校舍利用率极低。除了一些有经济条件的村把校舍改为文化室、老人活动中心外，很大部分则只能闲置，有的甚至被村民用来养鸭、养鸡，变成了猪圈、牛栏……



转载请注明出处：www.nfncb.cn

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 23:05
看看网友评论：
——————————————
评论人: 老头 IP: IP地址已隐藏时间: 2010-5-25 21:43:44
不可否定：有个别人可能利用建校捞钱。

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 23:08
就是这样创强的：叶塘镇幼儿园原校舍现已成为饭店

11.jpg (71.49 KB, 下载次数: 179)

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 23:15
创建教育强镇原来就这么简单----就是创收而已

作者: 兴宁天空 时间: 2010/5/26 23:21
看看网友的评论
——————————
评论人: 叶塘人 IP: IP地址已隐藏时间: 2010-5-25 1:22:57
现在的领导为个人利益，不顾老百姓的利益，想怎样就怎样，现在叶塘没什么值钱的东西卖了，就打百年老校的主意，太无耻了！我也是从叶塘中心小学读书出来的，面积并不小，容1000个学生根本没问题的。我希望上级政府制止这种事！

作者: 小兴 时间: 2010/5/26 23:43
兴宁天空：你到叶塘教师队伍中了解情况后再发表论吧。

作者: 烦人 时间: 2010/5/27 10:31
利益纠纷!
每个人代表着不同利益
也希望政策可以明朗,公开化
让更多的百姓参与
如果不能代表大部分百姓的利益,那么这个搬迁还有意义吗?

作者: 乡间走来 时间: 2010/5/27 15:26
创建“教育强镇”是好事，但学校的合并、搬迁要重视考虑民生民意，多作听证和论证。

作者: 宁新苗条肥仔 时间: 2010/5/27 18:26
很想知道叶塘人民的心生，但是很少看到他们在此论坛的身影，如果可以的话zf应该做足工作，再去实施那些伟大的创想吧！民调！zf应该都听听民众的声音，不要只会派任务，什么都不理不管。

作者: 兴宁天空 时间: 2010/6/6 12:48
到现在还没有一个网友认识大窝里小学校长的?更谈不上了解了

作者: 兴宁天空 时间: 2010/6/6 12:49
老叶，累不累啊！

欢迎光临兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区 (http://xn.xna8.com/)

兴宁A8 兴宁论坛 兴宁新闻 兴宁人的网络社区

兴宁A8 兴宁论坛兴宁新闻兴宁人的网络社区